패널의 책임자는 항상 어려움을 제거하는 데 중요한 역할을 할 것이라고 정부는 기후 변화에 적응하는 방법을 보았다고 말했다.
사진: RNZ
패널은 정부가 기후 변화에 어떻게 적응 해야하는지에 대한 논란의 여지가있는 보고서를 작성하여 홍수 피해자가 납세자로부터 어떠한 도움을 받아서는 안된다고 결코 설명 할 수 없다는 것을 결코 설명 할 수 없었다.
아마도이 보고서는 사람들이 약 20 년의 전환 단계에서 자신의 홍수의 위험을 관리하도록 떠나는 것에 대해 비난을 받았을 것입니다.
그러나 Matt Winner는 정부가 항상 초기 재난의 반응을 넘어서 문제를 제거하는 데 역할을 할 것이라고 말했습니다.
“나는 정부가 항상 고통을 제거하는 데 역할을 할 것이라고 생각한다. 이것은 나의 견해이며 이것은 우리 참조 그룹의 논의이다. 그러나 가장 비판적으로는 재산의 가치와 관련이 없다.”
Wiener에서, 협의회와 중앙 정부는 협의회와 중앙 정부가 재건에 적합하지 않고 민간 보험에 적용되지 않았을 때 시장 요율로 재산을 계속 구매할 수 없었습니다.
그는 정부의 불이행 보험 회사와 같은 같은 장소에있는 주택의 재구성의 사례를 6 번이나 인용했다.
Huiner는 주택 소유자에게 최상의 위험 정보를 제공 한 후에도 사람들이 삭감 날짜 이후에도 스스로를 떠나야한다고 말했다.
그는 현재 개인이지만 강력한 아이디어는 사람들이 기후 변화와 약한 개발 결정이 파괴 된 주택의 수를 증가시키기 때문에 세금 및/또는 돈 지불 자에 대한 값 비싼 제안서 인 그들의 전반전에 대한 전체를 보상 할 것이라고 말했다.
그러나 승자는 사람들이 공간을 바꿀 수있는 금액을 캡처하는 것과 같은 다른 보상을 제공하는 다른 방법이 있다고 말했다.
“이벤트가 발생하기 전날이 일어 났기 때문에 누군가가 5 백만 달러를 얻을 수 있다고 말하는 세상을 결정하고 떠나는 방법을 어떻게 결정하는지 정확히 어떻게해야합니까?
“여기서 (부동산의 가격에) 영향이있을 것”이라고 그는 말했다.
“자동 베이 아웃이없는 세상으로 곧장 가면 전환 변환 기간의 영향을 매끄럽게 할 때 갑자기 발생합니다.
“미래에는 정부가 더 이상 부동산의 가치를 인수하지 않는 시점에서 시장에 의해 반영 될 것입니다.”
캔터베리 대학교 (University of Canterbury)의 교수 및 기후 과학자 데이브 프레임 (Dave Framen)은 온난 행성에서 극단적 인 사건이 얼마나 나쁜지, 그리고 국가의 다른 지역에 얼마나 나쁜지에 대해 연구하고 있습니다.
그는 일부 전문가들은이 부동산을 사기 위해 기금을 원했고, 다른 사람들이 왜 유망한 보상의 약속에 대해주의를 기울이는 지 이해했습니다.
“종종이 기금으로 테이핑에 능숙한 사람들은 평생 동안 평생을 기후 회의론에 가져오고 덜 거짓 재산을 가져오고 이제 청구서를 지불하지 않고 나가기를 원하는 일종의 사람들입니다.
“정부에 대한 지능적 판단을 실천하는 방법을 찾는 것은 정말 좋은 일입니다. Esk Valley Ups에 대한 사람들이 자신의 행동에 실수로 위험하지 않다는 것이 매우 분명해 보이기 때문입니다.”
빅토리아 대학교 교수 조나단 보스턴 (Jonathan Boston)은 가장 위험한 지역을 빠져 나가는 방법에 대한 이전 보고서를 이끌었습니다.
이 보고서에 따르면 차별을 피하고 지역 사회를 효과적으로 유지하기 위해 재정 지원이 필요하지만 초기 목표는 인적 자원으로 회복되어서는 안된다고합니다.
보스턴은 무급 보상 또는 정부 보험에 공급 한 사람들이없고 건설하지 않는 사람들이 권장되었고 협의회가 종종 그들을 막기 위해 싸우고 있다고 말했습니다.
그러나 그는 많은 사람들이 정부의 지원없이 스스로로 이사하는 것을 의미하지 않는다고 말했다.
“어떤 사람들은 모기지를 가질 것이며, 자본없이 떠날 위험이있다.
보스턴은 협의회가 배수, 물 및 도로 유지 보수를 철회함에 따라 사회가 어린이 또는 심각한 장애가있는 사람들이 피해자에게가는 길을 허용했다고 말했다.
그는 사람들이 위험한 정보로 더 나은 정보에 더 잘 접근 할 수있게 된 후에도 종료 결정이 별도의 선택으로 풀릴 수 있다고 믿지 않았습니다.
“바다의 부상, 더 강력한 폭풍 및 더 많은 것, 이제 수십 년 동안 실제로 수세기를 보면 수천 명의 사람들이 한 종류의 홍수 나 다른 위험에 처해질 것이며 사람들을 제거하는 데 도움이되지 않으면 혼란에 대한 것이 분명합니다.”
환경부는 정부 제시에 대한 정부의 대안을 연구하고 있으며, 오늘날의 임시 정부가 어떻게 재정적으로 지속 가능하게 될 수 있는지.
그것이 어떻게 생겼는지, 누가 지불하는지는 확실하지 않습니다.
정보에 가입하고 일일 뉴스 레터는 편집자가 장착하고 매주받은 편지함에 직접 배포됩니다.
