공식 소식통에 따르면, 정부는 디지털 개인 데이터 보호법 2021을 변경할 기회가 없으며 언론인과 민권 기관이 제기 한 문제를 설명하기 위해 자세한 답변을 발표 할 것이라고 공식 소식통은 밝혔다.
수요일, 민권 및 언론인의 대행사 디지털 개인 데이터 보호 (DPDP) 법은 규정이 정보 (RTI) 법률을 종료하고 독립성을 종료 할 수 있다는 두려움을 표명했다.
소식통은 “(DPDP)는 의회에 의해 통과되었다. 따라서 지금 바로 변경 될 수 없다. 규칙은 법에 따라 프레임 할 수있는 규칙이 처리되고있다”고 소식통은 말했다.
공식 소식통에 따르면 여러 엔티티로부터 수천 개의 입력을받은 후 DPDP 법률과 초안 규칙이 작성되었다고 밝혔다.
자주 묻는 질문 (FAQ)에 대한 정부 보증과 관련하여,이 소식통은 곧 발행 될 것이라고 밝혔다.
일요일 Ziram Ramesh 선임장은 RTI 법에서 Proviso의 삭제가 MLA와 동등한 시민의 정보의 권리를 인식하고 Ashwini Vaishnava 장관을 개정하고, 원래 법률을 검토하고 검토 할 것이라고 말했다.
Vaishnava는 Ramesh에게 다양한 법률에 따른 공개 간행물에 따라 개인 정보가 새로운 정보 보호 규칙을 구현 한 후 RTI 법에 따라 계속 발표 될 것이라고 응답했습니다.
대법원 변호사와 사법 책임 및 사법 개혁 캠페인 (CJAR)의 소집자는 RTI 법 이이 법없이 개인 식별 정보를 공유하지 않도록 법을 금지하고 수정한다고 주장했다.
민권 기관에 따르면,이 조항은 RTI 법을 죽일뿐만 아니라 동의없이 부패한 공무원의 이름으로부터 언론인과 휘파람 송풍기를 낙담시킵니다.
민권 기관 및 직원에 따르면, DPDP 법은 RTI 법에 따라 정부 기관이 개인 정보 의류에 따라 정보를 방지 할 수 있도록 조항을 제거합니다.
전 고등 법원 판사 AP Shah는 7 월 25 일 인도 법무 장관에게 DPDP 법이 DPDP 법 제 1 조 (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) (1) 조의 정보를 방지하기 위해 대립 조항과 “공공 이익”을 제출했다고 인도 법무 장관에게 말했다.
“이를 통해 정부 당국은 대중의 관련성이나 중요성에 관계없이 정보를 ‘개인적’으로 분류하여 정보를 거부 할 수있다”고 그는 말했다.
NCPRI (People ‘s Right to)의 공동 컨벤더 인 Anjali Verdwaz는 지난달 RTI 사람들이 공개 프로젝트와 관련된 계약자의 세부 사항,이 프로젝트에 따른 수혜자를 확인하고 조사하여 조사를 조사하기위한 설문 조사를 조사했다고 밝혔다.
그는이 모든 정보가 개인 감지 가능한 데이터에 부과 된 제한 의류에 따라 데이터 보호 규칙에 따라 중단 될 것이라고 말했다.
Varbhaj는“이 법에 따라 이전 초안에 의해 명확하게 언급 된 언론인들에게는 구체적인 양보가 없다. 규칙에 따라 언론인의 할인을 추가하라는 명확한 요구가있다”고 말했다.
그는 정부는 최대 TK 500 crore를 부과 할 권한이있는 데이터 보호위원회를 통제 할 수있는 모든 권한을 부여한다고 말했다.
“이 법은 그들이 고려하는 것만 큼 많은 재량을 부여해서는 안됩니다. 현재 BJP 정부가 있습니다. 내일 다른 정부가있을 수 있습니다.이 법은 정부의 유일한 재량에 따라 이러한 조항을 사용할 수있는 추가 권한을 부여하지 않습니다.”
인도 프레스 클럽의 부회장 Sangeet Barua Pishero는 기자 회사가 전자 제품부에 각서를 양도했으며 DPDP 법률에 대한 IT 비서에 서명했다.
Pisharo는 Pisharo는“저널리즘이 면제 될 것이지만 제외되었다는 이전 초안이 있었다. 우리는 정부가 우리의 초기 요구와 그 선이 우리의 업무에 직접적인 영향을 미치기 때문에 개정안을 가져 오라고 요청하고있다”고 말했다.
그는 사역이 언론인의 요구를들을 것으로 예상된다고 말했다.
Pisharo는“이것은 적절한 주장입니다.
DPDP Act, 2023은 디지털 개인 데이터 처리를 통제하기위한 광범위한 데이터 개인 정보 보호법입니다. 공식 통지에 따르면, 법을 처리하는 것을 목표로하는 2021 년 DPDP 규칙 초안은 시민 및 파트너로부터 공개 조언을 위해 공개 통지로 3 가지 반응/입력을받습니다.
민권 기관은이 센터가 DPDP 법에 따라 권력을 남용함으로써 미디어 선거를 목표로 삼을 수 있다는 두려움을 표명했다.
Megha Reddy에 의해 편집되었습니다
