在為大學付款時，退休的NBA球員馬特·巴恩斯（Matt Barnes）就像美國其他任何一代爸爸一樣。與他的雙胞胎卡特（Carter）和以賽亞（Isaiah）一起上高中，巴恩斯（Barnes 看著高等教育的成本上升。
他最近告訴我：“您現在需要大學才能在社會上取得成功嗎？” “當我們長大時，我出生於1980年，無論您是運動員還是企業家，大學都是成功的道路。目前，我永遠不會說’不接受教育’，但是我會說，如果您有商務的想法，請傾注它，然後去。”
成本效益分析肯定已經改變。 1990年秋天，當我在西密歇根大學開始大學時，公立學院的州內學費，室和董事會的全國平均水平 每年總計不到5,000美元。我有獎學金，但仍然需要學生貸款才能參加。今年，西方的平均每年超過28,000美元。經通貨膨脹調整後，增加了150％，超過了購買房屋或新車的高漲成本。
不要誤會我的意思：學位使我能夠走進大學前不知道的房間，所以就我而言，我的高等教育值得每一分錢。但是對於Z世代及以後而言，投資回報率不太清楚，或者至少要花費更長的時間，因為投資要大得多。
巴恩斯本人在NBA職業生涯15年之前在加州大學洛杉磯分校（UCLA）擔任四年球員。今天，他和NBA冠軍斯蒂芬·傑克遜（Stephen Jackson）主持了受歡迎的“ All Smoke”播客，並於2月成為Barnes成為所有Smoke Productions的首席執行官。當我問他是否認為他可以在沒有時間的情況下從法庭過渡到董事會，他說不，並補充說：“大學是我一生中最好的時光之一。
“這是我的NBA職業生涯與加州大學洛杉磯分校的樂趣以及有多少終身的朋友，聯繫和機會的聯繫。”
這種生活經驗很難量化 – 在其中含義。
我必須與巴恩斯的同事布萊恩·戴利（Brian Dailey）談論折衷方案，後者是體育高管兼所有煙的聯合創始人。他在伊薩卡學院（Ithaca College）有美好的回憶，並希望他的10歲及以下的孩子都有類似的經歷 – 但他不確定這是否會在經濟上很聰明。與巴恩斯（Barnes）不同，戴利（Dailey）從未收集過NBA薪水，因此為孩子們付款的未來價格標籤使他做了不僅僅是雙重付費。
他說：“我認為在過去的五到十年中，有很多賺錢的方法不需要大學教育。” “如果您有一個傑出的孩子，並且知道他們想做什麼，並且他們正在走一條不一定需要大學的道路，那麼我認為，作為父母，我們必須問自己，這是真的值得嗎？”
承擔衰弱的學生貸款債務的幽靈不僅僅是父母正在討論的事情。
音樂主管 克雷格·金說他在19歲離開霍華德大學 雷·查爾斯（Ray Charles）要求他參加樂隊之後，他的教授的祝福。今天，他幫助年輕藝術家（例如Boykinz的鄉村行為）在不攻讀學位的情況下找到自己的地位。仍然像巴恩斯一樣，國王說，他的校園經歷對他的職業生涯是無價的，因為從中有關係：“我不會告訴任何人不上大學，但我會告訴他們，’確保您不必在大學上浪費您的錢。’透明
2020年，奇奧塞（ChiOse）是紐約大學的一名學生，當時喬治·弗洛伊德（George Floyd）謀殺將他帶離了校園，並為行動主義和政治生活帶來了生活。 2021年，23歲那年，奧斯西（Osse）當選為紐約市議會，成為其最年輕的成員和唯一的Z世代。他代表第36區，這是該市歷史上最貧窮的地區之一。他說：“大學還值得付出代價嗎？”他經常聽到年輕人的聲音，他鼓勵在高中畢業後抽出時間做出決定。
他說：“我不建議只是去上大學，也許會弄清楚。” “如果您要承擔很多債務，我建議某人清楚地了解他們為什麼要上大學，他們想學習的東西以及想從大學獲得大學學位。”
*
所以……為什麼現在大學這麼昂貴？
根據遺產基金會高等教育改革研究員亞當·基爾（Adam Kissel）的說法，“當您補貼一些東西時，您會使賣方更容易提高價格”：“這是一種意外的負面後果，以訪問權限的名義，通過學生貸款的簡單貨幣補貼大學教育，這使Skyrocket的學費促成了學費。”
基斯爾（Kissel）指的是貝內特假設，以里根總統的第二秘書命名。 1987年，威廉·J·貝內特（William J. Bennett）在《紐約時報》上寫了一本專欄，解釋說：“高等教育顯然為社會提供了好處……但是大學教育的主要受益者是學生。”貝內特（Bennett）還談到了大學的成本悖論：“近年來，經濟援助的增加使學院和大學毫無疑問地提高學費，相信聯邦貸款補貼將有助於緩解增長。”
秘書並沒有花費大量時間來關注裡根的裁員是如何迫使美國州長退回高等教育的資金。或這些削減所產生的資金差距如何通過學費增加傳遞給學生。
“唯一負責任的解決方案是減少補貼，” Kissel告訴我。
我不同意這項評估，我們的歷史也不同意。
弗吉尼亞州州長托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）從1779年開始 – 在美國革命中期，在13個殖民地將我們的憲法拼湊在一起以形成這種不完善的聯盟之前的幾年，托馬斯·杰斐遜（Thomas Jefferson）環顧了他的選民，並寫了“一項更普遍的知識傳播法案”。這是一項立法，認為人們被自治和紮根暴政的最佳方式是政府投資擴大接受教育的機會。
1862年，林肯總統再次簽署了他總統任期的第二重要立法：《莫里爾法案》，為土地授予大學提供了第二重要的立法。該法律賦予了規定將大學擴展到常春藤聯盟的手段，並使更多的人獲得高等教育。
1890年，作為內戰之後的恢復過程的一部分，哈里森總統簽署了第二項莫里爾法案，為黑人提供了相同的機會，從而為許多歷史上的黑人學院和大學提供了機會。
在第二次世界大戰的陰影下，快進了半個世紀和總統富蘭克林·德拉諾·羅斯福（Franklin Delano Roosevelt）。到1947年，近一半的大學生是退伍軍人。
1957年，當俄羅斯人是第一個進入太空的人時，國會的回應是向艾森豪威爾總統的辦公桌發送一項巨大的高等教育法案。
一次又一次，每當這個國家面臨經濟不確定性或地緣政治威脅時，政府的反應就是補貼教育，尤其是大學。甚至在有美國之前，杰斐遜（Jefferson）等祖先都認為民主的壽命和人民的主權都取決於政府對教育的投資。
直到1980年代，都是如此。那時，華盛頓開始立法，好像高等教育比公共利益更具有個人利益。那是我們國家歷史上第一次大學學費開始超過通貨膨脹的速度。
州高等教育執行官協會（State Hipher Education Executivers Assn。 高等教育紀事 指出，在2008年的金融危機和大衰退之後，資金再次大幅增加。
正是這些削減而非任何補貼造成了我們今天的負擔能力危機。這是1980年代轉變的結果，當時美國人開始將政府支出歸咎於政府的經濟困難，並將教育視為一種奢侈品，而不是杰斐遜（Jefferson）所寫，對我們的民主來說至關重要。
高等教育總是昂貴的，這就是為什麼政府從一開始就對其進行補充的原因。創始人了解未經教育的成本總是對國家的負擔更大。
*
該國可能沒有一個能夠更好地回答高等教育問題的社區。
一群貨運的公民相信杰斐遜（Jefferson），並賭博，如果他們可以消除大學的財務障礙，那麼更多的人將會去，而社區將是整體上的好處。
2005年11月， 他們做出了諾言 對於該地區的每個孩子：在卡拉馬祖畢業，最多可獲得100％的公立大學學費。從貿易學校到研究生院，這是60多個機構。開始時，每名學生的學費平均約為每年7,500美元。去年，這一數字超過了$ 13,000。在20年的大關上，將近9,000名學生獲得了超過2.3億美元的獎勵，該計劃的首席執行官馮·華盛頓（Von Washington Jr.）表示，數據支持使承諾持續下去。
他說：“如果薪水能夠繼續上升，那麼投資回報率就很棒，因為歸根結底，研究將表明您在大多數情況下肯定處於財務狀況更好的情況。”
這是一種不可否認的真實性，以至於貝內特（Bennett）在他的1987年專欄文章中承認了這一點，而遺產基金會（Heritage Foundation）的專家最近也告訴我同樣的事情。自卡拉馬祖承諾計劃成立以來，包括加利福尼亞和紐約等藍色州以及田納西州和阿肯色州等紅色州等藍色州，包括200多個城市。私營部門填補了數十年來國家資金下降造成的一些差距。
然而，西密歇根大學的新校長拉斯·卡瓦胡納（Russ Kavalhuna）是卡拉馬祖（Kalamazoo）的本地人，也是西方畢業生，他認為，對金錢和薪水的不斷重視已從杰斐遜（Jefferson）推動擴大教育的主要原因中遠離了重點。
卡瓦胡納說：“就我個人而言，我真的很想了解東西，我真的很想面對我不了解的事情。”他是我母校的第十任總統，自1903年成立以來，在政治，文化和經濟上可能面臨著最具挑戰性的環境。
“我喜歡告訴學生，”他談到了高級ED的方法。 “您的工作是學習一項技巧，以使人們和與您不同的事物感到好奇。
卡瓦胡納說：“這並不意味著您必須喜歡它。”這確實意味著違背社交媒體和文化的信息，告訴我們拒絕任何不同的東西。 “我們這一代人中最大，最聰明的人是那些完全有能力對他們不了解或普遍不同意的事情感到好奇的人。”
*
大學從來都不便宜。在過去的幾十年中，發生了變化的是誰支付了賬單。當1980年代事情變得緊張時，政府應該為所有人的利益承擔更多的負擔 – 就像我們一直以前所做的那樣。現在，大部分費用落在家庭上，削弱了幫助美國從過去的低迷中反彈的系統。如果我們希望高等教育再次負擔得起，答案不是要裁員，而是要削減補貼，而是要投資於1979年的人。
Youtube: @lzgrandersonhow
#專欄大學很昂貴很重要這就是為什麼美國已經補貼了246年
