줄리아 오몬드 뉴욕의 항소 법원이 재능 거인이 그녀를 보호하지 못한 주장에 직면해야한다고 판결 한 후 할리우드 강국 크리에이티브 아티스트 에이전시 (CAA)에 대한 법적 타격을 입었다. 하비 와인 스타 인.
영국 여배우 – 가장 잘 알려져 있습니다 가을의 전설그녀는 반대쪽으로 출연했습니다 브래드 피트그리고 사브리나 – 2023 년 CAA를 고소하면서 1995 년 와인 스타 인과 사적인 저녁 식사를 준비 함으로써이 기관이 고의로 그녀를 해치는 길을 가졌다 고 주장했다.
8 월 21 일, 판사는 오몬드의 사건이 앞으로 나아갈 수 있다고 판결하면서 CAA의 주장을 설득력이없는 것으로 폭파하고 대행사가 굴욕을당했습니다. 블룸버그 법.
항소 법원은 Ormond가 그녀가“폭행을 피했지만 CAA의 위법 행위가 그녀를 경고하거나 보호하지 못한 것에 대해 충분한 혐의를 제시했다고 밝혔다. 법원은 배심원 단은이 기관의 행동이 그녀의 부상을“근접하게 일으킨”것을 합리적으로 결론을 내릴 수 있다고 덧붙였다.
Ormond에게는 결정이 큰 승리입니다. CAA의 경우 악몽과 멍이 든 배심원 재판이 사라집니다.
이 판결은 거칠고 신탁 의무의 침해에 대한 살아있는 주장을 유지합니다. 대행사와 고객과의 관계의 핵심과 리더십의 명성을 파업하는 혐의로 기소됩니다.
CAA, Disney 및 Miramax (소송에서도 지명 된 Disney 및 Miramax)는 7 월에 정착하여 싸움에서 벗어나기로 결정했습니다.
에 따르면 데일리 메일Weinstein의 회사 인 Miramax를 소유 한 디즈니 뉴욕의 법원에 제출 된 문서를 인용하여 법원 외의 합의에서 5,750 만 달러를 지불했습니다.
그만큼 데일리 메일 추가 기자 회사는 지불이 잘못된 입장이 아니라고 말합니다.
CAA는 그 항소 만 눌렀고 잃어 버렸습니다.
업계 내부자가 말합니다 별 CAA의 정착 거부는 이미 역효과를 낳고 있으며,이 기관은 이제이 사건에서 그들을 버리고있는 디즈니를 켜고 있습니다.
업계 내부자는“CAA는 디즈니에 대항하여 지구를 타고 지구를 타고 모든 종류의 위협을 만들고있다. 그들은 박스에 들어가서 매우 위험한 게임을하고있다”고 말했다.
한편, 익명의 조건에 따라 CAA의 직원은 다음과 같이 말했습니다 :“여기서 모든 수준의 사람들은 고위 리더십이 어떻게 이것을 처리하는지에 대해 같은 혐오감을 느낍니다. 책임은 어디에 있습니까?”
Ormand의 입장에서, 그녀의 변호사들은 재능 대행사가 와인 스타 인의 행동을 알고 있었고 여배우와 다른 여성들을 보호 할 수 있다고 배심원을 보여줄 수 있다고 확신합니다.
Ormond의 변호사는“항소 법원이 CAA의 기각 동의를 거부하는 재판 법원의 결정을 확인한 것에 대해 감사합니다.이 판결은 프레데터를 넘어 이익을 보호하기 위해 그들을 보호하기 위해 그들을 보호하는 강력한 기관으로 확장된다는 것을 분명히합니다. Effie Blassberger Clayman Rosenberg Kirshner & Linder의 LLP는 성명서에서 별.
“우리는 재판을 기대합니다. 우리는 CAA가 Weinstein의 학대로부터 Ormond 씨와 수많은 다른 여성들을 보호하는 체계적인 실패에 대해 책임을 질 것이라고 확신합니다.”
Creative Artists Agency는이 소송이 근거가없고 잘못을 부인했습니다.
