Home 소식 테스트에서 가장 큰 오프 스피너는 누구입니까?

테스트에서 가장 큰 오프 스피너는 누구입니까?

4
0

그리고 Ashwin은 최근 평균 24의 평균 24 명으로 537 개의 테스트 개찰구를 가진 국제 크리켓에서 은퇴하여 현대의 위대한 위대한 선수를 겪고 모든 시간의 가장 큰 오프 스피너에 대한 새로운 논쟁을 퍼뜨 렸습니다.

*모든 숫자는 브리즈번 테스트까지 업데이트되었습니다

더 이상 Ashwin이 없습니다 그리고 나단 레온 게임의 최고에서 오프 스피너로 서서, 그들의 공예는 반대의 풍경 전체에서 존중되고 크리켓 가속의 상단으로 전환됩니다. Ashwin의 Wizardry Spinner 친화적 인 트랙은 보석과 제어 기능을 갖춘 복잡한 주문을 아가미와 제어와 함께 짜며 호주의 바운스에 빛을 발합니다. 오버 스핀과 중단없는 정확도는 “염소”라는 이름을 달성했습니다.

모든 시간의 가장 큰 오프 스피너에 대한 논쟁은 종종 현대 크리켓의 이름으로 돌아옵니다. 그러나 정착 된 분쟁은 머리에서 머리와 머리를 비교하기가 쉽지 않습니다. 이 산업에 참여한 다른 경쟁 업체의 평가가 필요합니다.

멋진 5 개의 테스트 개찰구가있는 Mutia Muralidaran은 위대함에 대한 논의의 자동 입구입니다. 그럼에도 불구하고, 그의 특별한 숫자는 종종 별표를 가져옵니다. 비평가들은 그의 손목에 크게 의존하는 그의 볼링 행동이 그를 기존의 오프 스피너와 다른 부분으로 밀어 넣었다고 주장했다. 의심은 일부 순수 주의자들의 마음에서 계속되고 있으며, 그의 스타일은 전통적인 오프 스피너보다 손목 스피너와 동일하다고 주장했다.

테스트에서 400 개 개찰구를 위반 한 유일한 오프 스피너 인 Harbhajan Singh. 그의 침략으로 유명한 그는 2000 년대 초에 황금 에피소드를 가졌으며, 2000-01 Border-Gavaskar 트로피에서 역사적인 Tihasik이 연기했습니다. Harbhajan의 경력은 두드러 지지만 불일치가 특징 인 두드러졌지만 16 년 동안 16 년 이상 경기를하는 8 개의 공을 보았습니다.

이 거인 밖에서 후보자 수영장은 얇습니다. Jim Laker와 같은 플레이어는 Prasanna, Sakeline Moshtaq, Grimm Swan은 자신의 점수를 남겼지 만 Ashwin과 Lyon의 장수로 인해 그 효과는 제쳐두고 있습니다. 두 명의 현대 마스터 가이 막대를 올렸으며,이 바로이 둘 사이의 최고의 정통 오프 스피너의 전투를 줄였습니다.

Ashwin vs. Lyon : 위대함의 여정을 함께 시작합니다

Lyon이 9 월 27 일 Ashwin을 시작한 후 2 개월 안에 두 선수가 서로 데뷔했습니다. 둘 다 즉시 마크를 떠났고, 전직은 첫 번째 공으로 개찰구를 가져 와서 Gally에서 첫 이닝에서 5 개의 5를 골랐고, 두 번째는 서인도 제도와의 첫 경기를 6 개 개찰구로 끝냈습니다.

플레이어

경기 (이닝)

창구

평균

파업 비율

다섯 사람

최고의 인물

나단 레온

132 (246)

533

30.45

62.2

24

8-50

더 이상 Ashwin이 없습니다

106 (200)

537

24.0

50.7

37

7-59

언뜻보기에 Ashwin의 경력은 인도의 인도 부분보다 26 개가 넘는 테스트를 한 것으로 보입니다. 회로에서 Ashwin의 최고의 해는 2021 년에 평균 5.6..65였으며 9 번의 테스트에서 5 개의 개찰구를 획득했습니다. 평균적으로, 그는 평균적으로 평균적으로 평균 6 개의 달력입니다. 그의 작년 2024 년 10 년 만에 두 번째로 최악의 2024 년은 평균 27.25였으며, 그가 떠나기로 결정한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 진실은 2023 년 이후에 그의 두 번째 최고 17.02를 개발했을 때 Ashwin이 타락의 가장 작은 힌트로 움직일 준비가되었다고 제안했다.

반면에 레온은 현재 테스트 크리켓에서 가장 좋은 해 중 하나이며, 올해 평균 22 개, 14 이닝 동안 28 개 개찰구입니다. 2018 년과 2021 년 사이의 평균 32.31 이후, 지난 3 년간 지난 3 년간 55.1의 스트라이크 율로 평균이 25.86으로 증가했습니다. Ashwin의 최악의 해 중 하나는 Lyon의 최고와 대비를 주목하는 것이 흥미 롭습니다.

다른 상황에서의 성능 : 간단하지 않습니다

명백한 요인으로 인해 두 스피너 모두 가정과 평균의 차이가 있습니다. Ashwin은 상당한 지원을 제공하는 상황에서 자랐고 발전했으며 Lion은 호주에서 우수성을 위해 만들어진 개찰구를 돌아 다니야했습니다.

플레이어

남아프리카 시험의 평균

영국의 시험 평균

호주와 뉴질랜드 시험 평균

아시아에서의 평균 시험 평균

나단 레온

39.75

29.61

30.05

30.81

더 이상 Ashwin이 없습니다

49.63

28.11

41.76

21.76

많은 사람들이 Ashwin의 간증에 대한 경고를 가지고 있습니다. 그가 인도를 위협했을 때, 개찰구의 약 71 %를 평균 21.57로 올렸을 때, 인도에서 온 그의 기록은 전반적으로 멀었습니다. 서인도 제도의 평균 수 (4.1)는 평균 1.5를 추가로 지원하는 국가의 전체 수의 전체 수치를 도와줍니다. 세나에서는 39.55를 읽었지만 그는 4 개국에서 26 경기 만 뛰었습니다. 이 상황에서 인도는 타율이 높은 Rabindra Jadeja를 선택하는 것을 선호합니다.그만큼

인도에서는 Ashwin이 누구보다도 두 번째가 아니었지만 5 개의 개찰구를 가져 갔고 2 위인 Anil Kumbal은 5 개 더 많았습니다. 전반적으로, 모든 볼링 선수들 중에서, 그는 Muttia Muralidaran의 평균에서만 최소 300 개의 개찰구에서 집에 이르는 4 번째로 많은 개찰구를 집에 두었습니다.

레온은 집에서 거의 같은 개찰구 (262)와 멀리 떨어진 개찰구를 가져 갔으며 (2 279), 그는 아시아에서 멀리 떨어진 게임의 대부분을 연주했으며, 그곳에서 20 경기에서 5 개의 개찰구를 가져 갔다. Ashwin은 대륙 밖에서 전체 경력에서 뛰었던 것보다 4 점을 기록했습니다.

육군 국가에서 Leone의 평균 평균 평균은 30.71입니다. 호주 이동 및 29 개의 게임 번호 29.53입니다. Leon은 친절한 개찰구에서 완벽하게 성장하여 호주에서도 피치 역학을 이해할 수있는 더 나은 기회를 제공했습니다. 심각한 상황에서 자라는 애쉬 윈은 이와 관련하여 싸웠다.

이기다

플레이어

경기 (이닝)

창구

평균

파업 비율

나단 레온

73 (140)

325

24.20

50.3

더 이상 Ashwin이 없습니다

61 (121)

374

18.99

42.2

Ashwin의 경력은 동시에 인도의 훌륭한 홈 레코드와 함께 진행되었으며,이 팀은 2002 년 영국과 12 년 후 뉴질랜드와의 경기에서 두 시리즈 만 잃었습니다. 인도는 그와 함께 집에서 47 개의 테스트를 받았으며 106 경기에서 61 경기에서 승리했습니다. 그는 Shane Warne, Muralidaran, Glenn McGrath 및 James Anderson의 평균 평균 1.5 개 개찰구를 모든 테스트 중 평균 1.5 개 개찰구를 차지했습니다. Muralidaran만이 더 나은 평균으로 끝났습니다 (16.18).

인도는 Ashwin과 함께 평균 137..65 인 Ashwin과 함께 테스트를 테스트했습니다. 그는 팀의 운명에 얼마나 필수적인 지 강조했습니다.

마찬가지로 Lyon의 공연은 놀랍습니다. 그의 평균은 Ashwin보다 나쁘지만, 장기 팀원 인 Mitchell Star보다 975 개 개찰구를 포함하여 모든 테스트에서 우승 한 호주에서 세 번째로 높은 개찰구입니다. 그는 195 년 호주에서 집에서 멀리 떨어진 곳에서 125 개의 개찰구를 가져갔습니다. 전체적으로 호주에서 세 번째로 우승 한 것은 세 번째입니다. 몇 가지 언제 빠른 볼링 선수 그는 평균과 스트라이크 율이 더 좋을 때, 그는 2 명의 호주인이 있기 때문에 그의 장수는 말한다. 스피너 105 개가 넘는 테스트 두피로 홈 승리.

Ashwin vs. Lyon : 타자는 종종 해산됩니다

타자에 대한 Ashwin이 가장 해고되었습니다

소량

기각

벤 스토크 스

13

데이비드 워너

11

제임스 앤더슨

9

알 스터

9

Tom Latham

9

스티브 스미스

8

Cryig Brathwaite

8

나단 레온

7

조 루트

7

미첼 스타크

7

올리 교황

7

에드 퀸

7

Ben Docate

7

불만족보다 태어났습니다

7

Ashwin은 또한 새로운 공을 책임지는 것을 좋아했습니다. 새로운 볼 볼러로서의 평균은 8.25로, 첫 번째 선택 중에 25.75로, 또는 이닝에서 5 번째 볼링 선수로 왔을 때 29.41로 내려 왔습니다. 결과적으로 Ashwin은 David Warner와 Steve Smith를 포함하여 Joe Root (Seven)를 포함하여 많은 최고급 타자를 8 번 해고했습니다.

반죽에 대한 Nathan Lyon은 가장 기각 된 사람입니다

소량

기각

Cheteshwar

13

Ajingka Rahane

10

미온 알리

10

팀 사우디

10

스튜어트 브로드

9

벤 스토크 스

9

로 히트 샤르마

9

조 루트

8

Johnny Bairstow

8

알 스터

8

kerot

8

위대한 Kohli

7

더 이상 Ashwin이 없습니다

7

Ishant Sharma

7

KL은 만족합니다

7

Jermine Blackwood

7

이 경우 리옹은 다릅니다. 더 큰 샘플의 형태로 그는 그의 최고로 만들었습니다. 제오 Quicus가 피해를 입었을 때 27.57의 볼링 선수. 그는 16 타자 중 적어도 7 명을 해산하여 7 위를 차지했다. 예를 들어, Kohli는 평균적으로 Lyon에 대해 평균적으로 7 번 해고되었으며 Leone은 개찰구가 있었고 열심히 일해야한다고 제안했습니다.

그들의 명백한 차이에도 불구하고, 사실은 두 선수 모두 의심 할 여지없이 역사적인 Tihasika 및 Records를 가진 가장 위대한 스피너 중 이름을 만들었다는 것입니다. Ashwin의 밝기는 종종 불가피한 11 명의 시리즈 상과 같은 개인적인 감탄으로 빛을 발합니다. Lyon은 빠른 하위 기반 문화에서 연속성을 구현합니다. 두 볼러는 모두 자신의 세대의 최고의 반죽, 특히 Ashwin, 특히 왼손잡이에 대한 치명적인 타자들 중 일부를 평균 19.9로 평균적으로 대고 있습니다.

경기가 진행됨에 따라 볼링 평균

플레이어

첫 이닝

두 번째 이닝

세 번째 이닝

네 번째 이닝

나단 레온

32.63

34.10

27.13

27.31

더 이상 Ashwin이 없습니다

26.66

26.73

22.69

19.12

Ashwin은 일반적으로 시험의 네 번째 이닝 (인도 스피너의 일반적인 특징)이 평균적으로 평균적으로 평균 22.69 인 게임의 3 이닝에 대한 시험의 4 이닝이 풍부합니다. 반대로 레온은 시험의 마지막 이닝에서 평균적으로 평균적으로 건축 – 세 번째, 27.13 및 4 위 27.31.

이 사실은 종종 Ashwin에 대항하여 일했습니다. 개찰구가 느린 볼러를 위해 개찰구가 더 많이 구입했을 때 가장 큰 성공을 거두었습니다. 그러나 팀의 강점에 따르면 집의 최대 시설에는 아무런 문제가 없습니다. 또한 몇몇 페이서들은 또한 그들에게 도움이 된 상황을 수행 한 후 모든 시간의 그레이트 클럽에 들어갔고, 시즌과 시즌 후에 애쉬 윈이 어떻게 지배적인지를 보여줍니다.

갑자기 두 마감일과 엄청난 기여로 인해 두 가지 간의 비교가 불가피합니다. 그러나 그들은 다양한 환경에서 성공을 거두었으며 팀의 반대 역할을 수행했습니다.

Ashwin과 Lyon 이이 산업을 현대 크리켓의 새로운 높이로 끌어 올렸지 만, 위대함의 위대함은 그 길을 열어 준 사람들의 기여를 줄이지 않습니다. 대신, 그들의 성공은 스핀 볼링이 달성 할 수있는 것을 다시 정의하는 전설에 의해 결정된 기초를 만듭니다. Ashwin vs Lyon이가는 한, 그것은 훨씬 더 많은 논의를 할 것입니다. 그러나 그 순간 우리는 그들을 축하합니다.

Wisden을 따르십시오 라이브 점수통계 일치, 놀리다 그리고 더. 최신 상태를 유지하십시오 최신 크리켓 뉴스플레이어 업데이트, 팀 위치, 일치 하이라이트, 비디오 분석 그리고 라이브 경기그만큼

소스 링크

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here