트럼프 대통령의 공격을 위해 싸우는 데있어 하버드와 UCLA의 차이점은 무엇입니까?
Gavin News는 백악관에서 그의 총이 얼마나 많이 원하는지 내릴 수 있습니다.
하버드 대통령의 주장과 야당의 주장은 주변 환경의 문앞에 존재하는 것으로 보이며, 이는 종종 포용성과 다양성의 원칙으로 묘사 될 것이지만 “깨어있는”것으로 “깨어”하는 것이 무엇이든 “깨어있다”는 의미입니다.
Storid University는 미국 기관의 지배에 대해 성장하는 행정부를 진정시키기 위해 약 5 억 달러의 소문으로 막대한 정착을 제공 할 수 있습니다. 이 성공을 갖춘 UCLA 대통령은 연방 보조금으로 5 억 달러 이상을 동결했으며 약 10 억 달러의 임금을 지불했습니다.
뉴스는 최근이 특별한 정부 기관의 학문적 독립성에 대한 공격에 관여하지 않을 것 “이라고 최근 뉴스는 말했다. “우리는 다른 길을 따르는 다른 조직과 같은 것이 아닙니다.”
이것이 사실이기를 바랍니다.
기술적으로 캘리포니아는 뉴스의 회원 인 University Board of Regents의 지배를받습니다. 그러나 뉴스는 지금까지 다수의 투표 회원을 임명하거나 임명했으며, UCLA의 정신을 위해 싸우기로 한 나머지 결정은 장난이 될 것이라고 확신 할 수 없습니다.
그래서 뉴스는 조지 W. 부시 대통령의 문구를 훔치는 것입니다.
그리고 자본화를 결정하는 것은 나쁘게 보일뿐만 아니라 후보자가 개를 개를 개최한다는 심각한 결과가 있습니다. 전반적으로 캘리포니아에서는 말할 것도 없습니다.
하버드는 미국 심령에 자리를 잡을 수 있지만 실제 효과에 관해서는 UCLA와 캘리포니아 대학교는 완전히 다른 리그에 있습니다. 1 백만 명 이상의 캘리포니아 주민들이 UC에서 학위를 받았으며 현재 약 200,000 개의 시스템에서 입학했습니다. 매년 UCLA만으로도 지역 경제에 20 억 달러 이상을 기부하고 인간 지식의 본문을 비교할 수없는 연구와 연관시켜 돈의 양을 결정할 수 없습니다.
Sen Scott Winner (D-San Francisco)는“하버드를 모두 존중하면서 하버드의 규모와 규모와 영향을 기증했습니다. “과학 및 건강 관리 측면에서 UC를보고 실리콘 밸리의 탄생을 도울 때 의약품 산업을 낳는 데 도움이되면 다른 UC 지구와 비교하여 문화적, 교육 및 경제적 관련성이 있습니다.”
캘리포니아의 베팅은 단순히 더 높습니다. 사립 대학 인 하버드 (Harvard)는 더 재정적으로 견딜 수있을뿐만 아니라 결국 덜 중요합니다. UCLA는 Jave Yaroslavsky와 같은 “인민 대학”입니다. 그는 UCLA Luckin School of Public Affairs의 전 LA 카운티 감독관이자 현재 로스 앤젤레스 이니셔티브 이사입니다.
“하버드와 UCLA, 또는 UC 버클리 또는 UC 샌디에고 또는 미시간 대학교는 대통령이 파운드 고기를 추출 할 수 있다면”미국의 1 위 공립 대학에 파산 할 것 “이라고 말했다.
문제는 그것이 잃어버린 상황이라는 것입니다. 대학이 정착되면 수백만 달러에 경의를 표해야합니다. 약 10 억 달러의 10 억 달러의 청구를 최소화 할 수 있지만 앞으로 몇 년 동안 손상된 가격을 지불 할 것입니다. 그러나 적어도이 숫자는 알 것입니다.
대학이 정착하지 않는다면, 수분의 위험이있는 최종 승리의 확실성없이 해마다 마찬가지입니다.
화요일에, 별도의 사건의 연방 법원은 행정부가 현재 중단되고있는 백만 달러 이상의 자금을 반환하도록 명령했다. 그러나 전체 UC 시스템은이 승리 후 대통령의 의제의 위험에 처해 있으며, 대법원이 캘리포니아와 함께 있거나 지금까지 사건이 통과 된 경우 믿을만한 이유가 없습니다.
그러나 UCLA가 정착하더라도 내년에는 트럼프가 다른 물린 것으로 돌아 오는 것을 막기위한 내년은 무엇입니까? Yaroslavsky가 언급했듯이, 일단 괴롭힘은 점심을 한 번 의미하고 계속해서 무언가로 돌아갈 것입니다.
주 상원 의원 우승자는 “항상 논의하고이를 시행하려는 유혹에 대해 논의하고있다”고 말했다. “여기서 옵션이라고 생각하지 않는다” ”
비즈니스 결정은 차단되어야하지만 그렇게하지 않습니다. 그러나 우리는 고려해야 할 더 큰 문제가 있습니다.
교육은 권위주의에 저항했으며, 오랫동안 추락하는 것은 권리의 목표였습니다. 포인트 엔티티, 교육받은 자유로운 생각을 가진 사람들은 종종 다양성과 민주주의를 선호합니다.
2021 년에 JD 밴스 부통령은 “대학”이라는 제목의 강의를했으며, 이로 인해 단축되었습니다.
“우리는이 나라의 대학에서 정직하고 적극적으로 공격해야한다”고 그는 말했다. 그리고 우리는 여기 있습니다.
지구상에서 네 번째로 큰 경제 대학이 그것을지지 할 수 없다는 것을 나타내는 경우 어느 대학이 위험을 감수 할 것인가?
“캘리포니아는 ‘아니요, 우리는 그에게 UC를 통제하지 않을 것이며, 우리는 그에게 납세자의 달러를 강탈로 지불하지 않을 것입니다.”라고 우승자는 말했습니다. “캘리포니아가 거절 할 수 없다면 누가 알 수 없습니다.”
다시 캘리포니아 – 그리고 캘리포니아 주민들은 방어선입니다. 우리에게 우리의 지도자들은 우리가 납세자-신뢰를받은 대학 들이이 공격을 위해 무리하기를 원하지 않는다고 우리에게 의존하고 있으며, 우리는 주지사가 싸울 것으로 기대하지 않습니다.
이것이 그의 최선의 이익이며 우리입니다.
