잭 스트라스 (Jack Stra) 전 국무 장관은 케어 스타와 그의 장관들이 확실히 나이젤 파라 지의 위협에 대해 “공황”하지 않는다고 말했다.
가디언과의 인터뷰에서 그는 최후 통첩 후 팔레스타인 국가를 인정하려는 스타 마르의 의도를 칭찬했지만 야베트 쿠퍼 (Yavet Cooper) 내무부 장관을 변호했으며, 행동 그룹 팔레스타인 행동을 금지했다고 말했다.
영국 정치 선배는 스타 마르와 그의 내각이 반 카비넷의 정치인들에게 “머리와 어깨”라고 믿었으며, 경제 및 공공 서비스 개선에 대한 보상을 점차적으로 얻을 것이라고 말했다.
그리고 그는 개혁이 영국 설문 조사의 이전 결론으로 결론을 내려서는 안된다고 말했다. “우리는 이전에 여기에 있었던 반군 정당의 선거에서 이끌었다”고 그는 말했다. 그래서 나는 그것이 유명한 문구라고 생각합니다. 두려워하지 마십시오. “
전 내각 장관은 노동이 끔찍한 경제 유산 일뿐 만 아니라 이전 보수 정부도 주로 보리스 존슨 (Boris Johnson)의 민주주의 구조의 기본 상실에 직면했다고 말했다.
“존슨은 영국의 정치를 오염 시켰고 무대를 떠났지만 오염이 있었고 매우 깊었다”고 그는 말했다. “사람들은 장미색 안경으로 첫 번째 블레어 시대를 주시합니다. 항상 쉬운 것은 아니지만 유산이 쉬웠습니다.”
Strey는 1997 년에 적어도 하나의 찬사는 그의 전임자들이 할 수 있다고 말했다. “이 사람들 (마지막 토리 정부)은 할 수 없었습니다. 그들은 일을 할 수 없었습니다. 4 년 동안 나는 5 명의 내무부 장관이 있다고 생각합니다.”
외무 장관은 이라크 침공 중에 부딪쳤다. 그는 나중에 자신이 잘못되었다고 인정했다. “그들이 일하는 것들이 더욱 강렬 해졌습니다.” 그
“나는 해마다 재무부에서 일한 사람과 이야기를 나누고 있었고,이 장관들은 이전 정부의 4 번째 11 명으로 머리와 어깨에 묘사했다고 말했습니다. “
파업은 33 년 동안 블랙번 좌석에서 대표되었으며, 노동 정부가 영국의 민족 및 사회 부서를 치유하는 데 도움이된다는 것을 종종 자랑스럽게 생각했는데, 많은 웨스트 민스터가 이제 페리지와 다른 사람들과 함께 깨지는 것으로 생각했습니다.
그의 자리는 이제 가자피르 독립 아다 난 후세인을 들고 있습니다. 최근 도시의 청소년 센터를 감리하고 블랙번에있는 무슬림 비스 와스 스쿨을 포함하여 블랙번에있는 아카데미의 징계에 의해 여전히 의장을 둔 Stravid는 가자에 대한 느낌 때문에 거의 놀라지 않았다고 말했다.
그는 후세인을 알고 자신이 “괜찮다고 생각했다”고 말했다. “정치는 항상 복잡했다”고 덧붙였다.
그러나 그는 정치가 예상치 못한 결과를 창출하기 시작하는 방식으로 정치가 깨 졌다는 것이 분명하다고 말했다. 특히 첫 번째 포스트에서 그는 멸종에 찬성했다.
그는 선거 개혁과 관련하여 “당은 그것에 대해 생각해야한다”고 말했다. 그리고 그것은 통과 할 것입니다. 사람들은 많은 파티 상황에서 첫 번째 게시물이 가능하다는 것을 이해한다고 생각합니다. 정말 걱정스러운 결과를 만들 수 있습니다. 바라제가 올 수 있습니다. “
그는 Farage가 총리로 상상할 수 있습니까? “기회가 있습니다. 나는 그것이 생각한 것보다 작은 작은 기회라고 생각합니다.
그는 스타 마르와 노동에 대한이 국가적 인기를 기대하지 않았다는 것을 인정하지만, 당은 침착하게 남아 있다고 촉구했다. “물론, 우리는 왜 21 일에 시장의 선거를 잃었습니까? 그것은 노동에 대한 큰 모욕으로 여겨졌다.
“그래서 폴리 아나 어는 아니지만 내 본능은 상황이 천천히 향상 될 것이라는 것입니다.” “
그는 영국의 의심스러운 대중이 Starmer의 성공적인 외교, 특히 도널드 트럼프와 집에 머물 수있는 타입자와 연결하기를 희망한다고 말했다.
“Starmar가 미국의 도전을 탐색 한 방식은 특별했다”고 그는 말했다. “이 정부는 모든 정부가 적어도 (적어도 복지)하지 않는 미스를 만들었습니다.
“그러나 어느 단계에서나 사람들은 Stalwart 국제 정치인과 Starmer 사이의 연결을 시작하고 우리가 같은 사람과 성격에 대해 이야기하고 있다는 것을 이해하기 시작할 것이라고 생각합니다.”
그는 영국 국내법에서 유럽 인권 협약 (ECHR)을 포함하여 내무부 개울로서 첫 활동에서 인권법 1의 건축가였다.
그의 범죄와 법과 질서에 대한 그의 무자비한 견해는 종종 보수당의 멸종 위협에서 살아남은 법에 대한 그의 약속과 상반되었다.
그러나 Strusburg는 법원의 분명한 범위에 대해 점점 더 의심스러워졌으며 Shabana Mahmud 판사는 올바른 윙 정당이 정죄 한이 국가 중재적 견해를 막기위한 합법화를 고려해야한다고 말했다.
“나는 오른쪽에있는 사람들의 입장에서 멀지 않으며, 인권법만이 폐지되어 ECHR에서 멀어지고 있다고 말합니다.”
“그러나 우리는 두 가지를 봐야합니다. 하나, 당신이 법원을 Strasburg에 설득 할 수 있다면, 그들이 중간에 덜 임시해야한다고 말하고, 그렇지 않다면, 그들은 대본에서 스스로를 쓸 것입니다.
“두 번째는 당신이 스트라스부르크에서 점차적으로 인권법을 고려하는 방법을 고려하고 있다는 것입니다. 인권법에 따르면 영국 법원은 ECHR 결정의 ‘계정’을 취해야한다고 말하지만 원래는 ‘추종’으로 설명되었습니다. 그리고 그것은 결코 우리의 의도가 아니 었습니다.”
그는 법원이 “매일 대피소가 아니라 심각한 권리 위반을 막기 위해 주된 목적에 집중해야한다고 말했다.
내무부 장관으로서, Al-Qaeda와 다른 사람들에 대해 사용 된 테러 단체의 진술을 소개 한 것은 짚의 테러 법이었다. 당시 파업은 녹색과 같은 회사의 시민 불순종에 영향을 미치는 불안을 해결하는 파업이 “증거가 없다”고 말했다.
그러나 그는 Norton Norton의 군사 비행기에 대한 공격으로 인해 팔레스타인 행동을 결정하기로 한 결정의 배후에 있다고 말했다.
“이것은 기지의 기본 보안에 대한 매우 심각한 위반이었고, 내가 Yavet의 위치에 있다면 내가 한 일을 정확히 할 것”이라고 그는 말했다.
“당신은 바보를 분명히 할 수 없습니다. 그리고 당신은 분명한 증거가 필요합니다. 이러한 증거의 대부분은 지능에 기반을두고 있지만, 우리의 군사 자원과 군사 기지를 공격하고 있다는 사실도 마찬가지입니다.
그러나 스트럼은 팔레스타인 국가를 인정하기로 결정한 것을 기쁘게 생각했다.
“나는 Care Starmer가 내린 결정에 감사한다. 나는 그가 한 일을 정말 기쁘게 생각한다. 나는 부과 된 조건이 꽤 숙련된다고 생각한다”고 그는 말했다. 그는 말했다.
Stra는 여전히 가자의 이스라엘 공격 공격이 결국 대량 학살로 여겨 질지 알지 못했다고 말했다. “당신은 그것을 라벨에 올려 놓고, 그것은 절대적으로 부끄럽고 용납 할 수 없으며 단순히 끔찍합니다.
