그들이 대학 경력을 계속하기로 결정했을 때 USC의 공격적인 라인 맨 DJ Wingfield와 UCLA의 넓은 리시버 인 Quaidin Robinson은 법원과 NCAA가 축구의 5 번째 시즌을 정리했다고 생각했습니다.
USC는 Wingfield에게 너무 많은 사람들에게 Trojans 공격 라인에 합류하기 위해 Nil에게 210,000 달러를 주었다. UCLA는 이미 Robinson에게 Bruins의 윗면 중 하나가되기 위해 $ 450,000를 제공했습니다.
그러나 봄에 첫 번째 면제를 거부 한 후 NCAA가 이번 여름에 소송을 제기 한 후 미국 지방 법원 판사는 이제 Wingfield 나 Robinson의 문을 닫았습니다.
두 선수 모두 이번 주 법정에서 USC와 UCLA에서 시즌을 할 수있는 예비 명령임을 증명하기를 바랐다. 그들의 변호사는 4 계절에 선수들을 사계절로 제한하는 NCA의 5 년 규칙은 운동 선수의 능력을 제한하여 수입이 제로 수입의 가능성을 제한한다고 주장했다. Wingfield와 Robinson이 이번 시즌에 플레이하는 것을 막기 위해, 그들의 변호사는 그것이 “돌이킬 수없는 손실”을 의미한다고 주장했다.
그러나 월요일에 두 청문회가 끝난 후, 캘리포니아 중앙 지방 법원 판사는 요구 사항을 신속하게 거부하여 두 선수 모두에 대한 금지 요청을 거부하고 샌디에고 라인 -백일자가 자르 자가르를 거부했습니다.
이 결정은 적용될 수 있지만, 플레이어의 사건은 2025 시즌에 곧 플레이 할 가능성이 적습니다.
법정에서 NCA의 자격에 도전 한 다른 사람들은 일관성이없는 결과를 얻었습니다. 그러나 Wingfield와 Robinson의 경우 James Salna 판사는 NCA의 5 년 규칙은 “상업적”이 아니라 “진정한 자격 규칙”이 아니므로 놀라운 조사에 중점을 두지 않는다고 말했다.
각 판사는 Vanderbilt 쿼터백 Diego Pavia NCA에 대한 그의 경우 초기 명령을받은 후 몇 달 안에 비슷한 자격의 계단식이 제기되었다는 것과 동일한 결론에 도달하지 못했습니다. Pavia는 전반적인 NCAA의 Junior College에서 NCA 규칙을 세고 5 번째 시즌을 받았습니다.
Wingfield와 Robinson의 판사는이 주장에서 덜 억제되었습니다.
판사는 “제로 보상을 다시 훈련시키는 규칙과 닐 거래 협상을위한 자신의 가능성을 제한하는 규칙 사이에는 미묘한 차이가있다”고 판사는 썼다. “제로 계약을 제외하고, 문제는 플레이어가 플레이어 시대에 운영되는지 여부에 대해 완전히 효과적입니다. 자격 문제는 보상 또는 상업 거래 문제에 관여하지 않습니다.”
Wingfield의 경우, 판사는 3 월에 실격 된 후 임시 통제를 요청하는 데 5 개월의 지연으로 “돌이킬 수없는 손실”에 대한 긴급한 수요가 약화되었다는 것을 알게되었습니다.
Wingfield를 잃는 것은 의심 할 여지없이 USC에 큰 부상을 입을 것이며, Wingfield에서 공격 라인으로 시작하기 위해 계산되었습니다. 그가 그렇지 않다면, 트로이 목마는 위험한 얇은 계절에 들어갑니다.
Wingfield의 대학 경력은 2019 년 토론의 주니어 엘 카미노 대학에서 시작되었습니다. 그는 Covid -1 전염병으로 인해 2021 시즌에 El Camino를 떠난 다음 20222222 년에 뉴 멕시코로 돌아 왔습니다.
그의 첫 시즌은 부상 로브로 단일 경기를 마치기 전에 끝났지 만, 2023 년 Pardu로 이적되기 전에 9 번의 경기에서 경기를 시작했으며, 2024 년 Boilemecars 라인에서 2024 년에 선임으로 시작했습니다.
Robinson은 Junior College를 통해 Wingfield와 같은 길을 갔고, 전염병 전에 Brooklyn의 Asa College에서 시즌을 보냈으며, 다음 3 년 동안 Appalachian State에서 2021 년 플로리다 중부에서 시즌을 보냈습니다.
Robinson은 지난 시즌 840 야드와 53 개의 캐치로 2 번의 터치 다운으로 All-Un-Belt를 선정했습니다. 그는 이번 시즌에 Bruins의 최고 리시버 중 하나가 될 것으로 예상되었습니다.
