연방 판사는 트럼프 행정부가 수백 개의 UCLA 과학 연구 보조금을 회수하도록 지시했는데, 이는 갑자기 캠퍼스 야당에서 대학을 처벌하기 위해 이루어졌으며, 이는 광범위한 기금이 거룩한 법원의 주인을 통과할지 여부에 대한 첫 번째 법적 테스트 인 평결입니다.
화요일 말, 리타 피 린 (Rita F Lin) 판사는 캘리포니아 북부 지역 북부 지역에있는 UCLA 펀드 정부의 최근 슬래시가 6 월 명령을 위반하여 10 캠퍼스 시스템에 걸쳐 국립 과학 재단 연구 보조금 종료를 차단했다고 밝혔다.
그는 트럼프 행정부에 8 월 19 일까지 보조금을 회수했는지 여부와 “그렇지 않은 이유와 지금까지의 단계에 대한 세부 사항에 대한 설명”에 대한 업데이트를 제출하라고 말했다.
클래스 액션 사건은 클래스 액션 사건에서 트럼프 행정부의 과학 보조금 클럽 백을위한 별도의 첫 싸움을 위해 싸우는 첫 번째 사건이었습니다. 이 평결은 최근 UCLA 삭감의 일부에 영향을 미치며 약 5 억 8,400 만 달러에서 약 300 만 NSF 정지로 총 8,100 만 달러에 영향을 미칩니다. National Health Institute and Energy Department의 수백 개의 보조금이 여전히 고착되어 있습니다.
캘리포니아 지도자들은이 나라의 최고의 공립 대학 시스템 인 트럼프 행정부 및 개빈 뉴스 (Gavin Newsam) 주지사의 상승 진술에서 캘리포니아 지도자들이 무릎을 구부리지 않을 것이라고 경고 한 캘리포니아 지도자들이 “무릎을 구부리지 않을 것”이라고 경고 한 Lynn의 통치 토지는 경고했다. 행정부는 대학에 대한 연방 야당을 해결하기 위해 10 억 달러의 벌금과 추가 할인 호스트를 찾고 있습니다.
UC와의 싸움은 트럼프 대통령의 미국 고등 교육을 재건하기위한 광범위한 원정의 일부이며 엘리트 대학을 자유주의의 기초로 식별합니다. 연방 당국자들은 UCLA가 “야당이없는 연구 환경을 홍보하고”백인과 아시아계 미국인들에 대한 차별 혐의로 기소됐다고 주장했다.
UC 리전트 이사회는 벌금과 광범위한 삭감을 고소할지 여부를 결정하지 않았지만 뉴스는 트럼프의 주장이 공개적으로 “강탈”과 동일하고 행정부를지지했다고 말했다.
성명서에서, UC 대변인은 화요일 에이 펀드가 대학에 “중요한”이 기금이 될 것이라고 말했다.
전략적이고 중요한 커뮤니케이션 커뮤니케이션 인 Holbrook 주 홀 브룩 (Holbrook)은“법원 명령을 검토 할 기회를 얻지 못했지만 캘리포니아 대학교 및 국가는 국립 과학 재단 기금이 국가를 대신하여 공연을위한 국립 과학 재단 기금을 수행하기 위해 복원되었다고 전략적이고 중요한 커뮤니케이션 커뮤니케이션은 말했다.
NSF 대변인은 수요일 회사가 법원 명령을 따라 UCLA 보조금을 복원했다고 밝혔다. UCLA는 또한 회복을 확인하는 연구원들에게 이메일을 보냈습니다.
정부를 대표하는 정부 대변인은 논평을 거부했다.
이 부서는 이미 9 차 순회 법원 항소의 6 월 명령에 맞서 싸우고 있습니다. 수요일까지, UCLA에 대한 Lynn의 결정과 관련하여 항소에 어떤 제기도 제출되지 않았습니다.
이 경우,이 사건의 법률 교수 인 UC Berkeley는 인터뷰에서 UCLA 트럼프 행정부를 “예방”하고 대학 보조금을 회수하기 위해 10 억 달러를 지불하는 데 도움이되기를 희망한다고 말했다.
법률 프란시스코 법률 기관인 Dean Erwin Kamerinsky와 샌프란시스코 법률 Cabrazer와 함께 일하고있는 Polesky는“수백 명의 UCLA 연구원들이 실험실로 돌아와서 현장으로 돌아갈 수 있습니다. “더욱 : 오늘 아침 트럼프 행정부에 대한 저항으로 수백 건의 정지 보조금으로 복원이 주문되었으며, UCLA는 정치적 사업에 대한 연구를 잘못 인질로 만들어야한다.”
사건은 어떻게 주장 되었습니까?
이 명령은 화요일에 NSF 보조금에 단순히 영향을 미치기 때문에 UCLA는 여전히 많은 자금으로 뛰어 들었습니다.
화요일 청문회 중심에서, 문제는 UCLA의 NSF 보조금에 대한 Himchites가 Lynn의 6 월 법원 명령에 의해 위반되었다는 것이 문제였습니다.
UC 교수들은 NSF, NSF, 환경 보호국 및 National Endeem이 전국의 트럼프의 변형, 형평성 및 포함 프로그램을 완화하기 위해 연방 키워드에 직면하고 있기 때문에이 삭감에 직면했다고 주장했다.
그들은 또한 설명없이 일반적인 형태의 문자를 사용하여 자금을 제거했다고 말합니다. 그들은 연방법에 따르면 공무원들은 공무원들이 이미 승인 된 돈이 경쟁이 치열한 신청 절차에 의해 제거 된 이유를 인용하도록 요구한다고 주장했다.
린은 사건이 진행되는 동안 연구원들의 주장에 동의하기를 간절히 원한다고 말했다. 그는 6 월 23 일에 초기 명령 금지를 발표했다.
화요일 청문회에서 일어난 일
화요일, 린 트럼프 행정부는 트럼프 행정관의 변호사들에게 이전 법원 명령을 위반하지 않았다고 전했다.
Lynn은“2 주 전 NSF는 나가서 다시 한 번 Uclan Masce의 연구원들을위한 기금을 삭감하기 위해 양식 편지를 사용했다”고 말했다. 그는 사법관의 변호사들에게 이전의 컷과 가장 최근의 삭감과 구별되는 것을 물었다.
정부 변호사들은 펀드가 Frost라고 대답했다. 이는 Lynn의 이전 판결의 주제 인 “종료”가 아니라 “정지”라고 대답했다.
사법 변호사 인 마이클 벨 치크 (Michael Velchik)는 보조금이 최근에 너무 많이 삭감되어 “종료”로 여겨지지 않았다고 주장했다.
Velchik은“이 법원의 일주일은이 법원에 1 주일 정학이 일주일이 끝날 수 있다는 것이 충분하지 않다”고 말했다.
화요일 명령에 따라, Biden 고용주 인 Lynn은 동의하지 않습니다.
“NSF의 지정되지 않은 서스펜션은 이름의 끝과 단순히 다릅니다.”
Lynn은 나중에 다음과 같이 덧붙였다.
정부 변호사들은 또한 트럼프 행정부가 모든 보조금을 UCLA에 얼리지 않았지만 일부 “비판”과 “중요한”이라고 말했다.
그들은 어떤 보조금이 있었는지에 대해 자세히 게시하지 않았습니다. 이 답변은 정부가 무차별 적으로 보조금을 줄이고 있는지 린의 질문에 대한 반응으로 이루어졌다. 초여름에 여름의 막힘을 막을 수있는 문제였다.
UC Berkeley Law Dean Chemerinsky는 구두 주장의 연구원들을 대표했습니다.
그는 청문회에서 UCLA 삭감은 “이전에 명시된 법원”이라는 금액이라고 말했다. “
연구원들에게 Chemerinsky는 “서스펜션”및 “마무리”용어는 동일하다고 말합니다.
“그들은 더 이상 임대 할 수 없으며 대학원생들에게 돈을 지불하지 않을 것이며, 포스트 덱스를 지불하지 않을 것입니다.”
버클리 교수 사르 카르 교수는 “UCLA가 모든 별도의 보조금을 강제로 강제로 강요하려고했다고 비난했다”고 비난했다.
Valechik은 동의하지 않습니다.
“정부는 UCLA에서 수행 된 행동에 대한 합법적이고 걱정스러운 우려를 가지고있다”고 그는 말했다.
기후 과학 및 지질학 교수이자 과학 개발 센터의 이사 인 Ardana Tripati는 Lynn의 질서의 결과로 2 개의 정지 보조금 복원을 기대하고 있습니다. 남서부의 환경 연구 및 기타 열차 재향 군인은 과학, 기술, 공학 및 수학 분야에서 일하고 싶은 사람들에게 교육을 제공합니다.
Tripati는“우리는 UC 시스템의 연방 삭감을 막은 최근의 승리를 축하해야한다”고 말했다. “UCLA와 공립 대학은 보편적이며, 모든 배경과 지역 사회의 사람들을 섬기고, 사람들을 고용하고, 더 나은 경제적 결과와 모든 사람을위한 삶으로 해석되는 발명과 응용 프로그램을 지원합니다.”
