노숙자에 대한 트럼프 대통령의 캠페인은 콜롬비아 지구에만 국한되지 않습니다. 7 월 24 일, 트럼프는 a 행정 명령 제목은 “미국 거리의 범죄와 장애”입니다. 정확히 수행하는 방법? “노숙자들에 대한 시민의 헌신을 적절히 사용하여 인도주의 대우를위한 장기적인 제도적 환경으로 이전하는 것.” 순서는이 방법을 “신규”, “동정심”및 “증명 기반”으로 설명합니다. 이것은 이런 것들 중 어느 것도 아닙니다.
정신 질환을 가진 사람들의 제도화 국가에서는 길고 엄격한 역사를 가지고 있습니다. 1970 년에는 거의 없었습니다 370,000 주 및 카운티 정신 병원에있는 사람들. 조건은 잔인했습니다. Ala Tuscalusar Bryce Hospital을 고려하십시오. Brees는 직원에게 3 명의 정신과 의사만으로 약 5,000 명을 유지했습니다. 어떤 사람들은 브리케가 병원보다 창고와 더 비슷하다고 말했다. 한 기자는이를 벽에 인간 대변과 소변 바닥을 담그면서 “헬리 홀”이라고 묘사합니다. 사진은 환자가 의자에 갇혀 있음을 보여줍니다.
확실히, 치료는 그 어느 때보 다 나아졌습니다. 그렇기 때문에 많은 의사와 다른 사람들이 보이지 않는 입원 환자가 심각한 위기를 안정화시키는 데 도움이된다고 가정 할 수 있습니다. 그러나 그러한 이익의 증거는 거의 없습니다. 반면에, “회전 도어”이벤트가 잘 확립되어 있습니다. 열쇠는 환자의 환자의 규정에 퇴원을 첨부하는 것입니다. 규칙이 될 때까지, 비자발적 병원은 거리에서 차는 금액 일뿐입니다.
Brees Hospital은 지금 만 가지고 있습니다 268 성인 침대, 전국의 훨씬 더 큰 “Deentteutation”의 “Deentteutionalization”운동의 일부. DainStionalization의 목표는 대신 지역 사회 관리를 제공하는 것이었지만 대부분의 경우에는 결코 구현되지 않았습니다. 결과적으로, 유형의 부분 복원은 이미 강화되었습니다. 미국에서 가장 큰 정신 질환은 로스 앤젤레스, 뉴욕 및 Chicagore 젤입니다. 2021 년에는 12.5 개 주와 카운티 정신 병원 침대가 있었으며 1970 년부터 90% 이상 하락한 상태에서 오늘날의 노숙자 인구에게는 충분한 침대가 없거나 고품질 환자는 혜택을 창출하려는 정치적 욕구가 없습니다.
행정 명령에 대한 “인간 치료”약속은 최근의 Medicaid의 막대한 삭감에 의해 거부되었습니다. “Citizen Promise”는 정신 질환과 입원을 제안하지만, 다른 곳에서는이 명령이 배심원들에게 노숙자 범죄자를 만들어야합니다. 따라서 치료를 제공 할 수있는 능력이나 능력이있는 젤과 교도소는 괜찮을 것입니다. DC의 군대는이 작업에 유사하게 적합하지 않습니다. 명령에 대한 “동정”호소는 그것이 무관심하게 잔인하지 않다면 우스운 일입니다.
그러나 아마도 공공 안전은 그러한 움직임을 요구합니까? 이것은 오해입니다. 감옥에있는 많은 무기력 한 사람들은 작은 범죄를 막을 수 있습니다. ABC 7과 같은 : “노숙자와 관련된 범죄 – 의미“2021 년 로스 앤젤레스시의 노숙자 인구 (상위 연도)는 약 5 명이었으며 그해에는 노숙자 용의자에 5 건의 살인이 관련되어있었습니다. 또는 사냥A 2015 공부하다 모든 활동적인 심리적 및 기분 장애를 치료하면 상호 연결된 폭력의 4% 만 제거 할 것으로 추정됩니다.
물론 노숙자가있을 때 미적분학 자체가 변합니다. 대법원은이 가능성의 문을 열었습니다 사례 작년. 이제 트럼프는 트럭을 통해 트럭을 운영하고 있습니다. “그들 모두를 잠겼다!” 이제 완벽하게 만들어진 범죄 제어 시스템과 매우 불필요합니다.
중요하게도, 임원 명령은 관련 기관에 “Housing First”프로그램에 대한 지원을 종식하도록 지시합니다. 이름으로,이 접근법에 따라 노숙자들은 지역 사회에 신속하게 유지되며 내부 지원 서비스가 제공됩니다. 참가자는 주택 대가로 완벽하거나 치료를받을 필요가 없습니다. 그들과 마찬가지로, 의심 할 여지없이 동기 부여 된 한계 요구 사항은 종종 대부분의 숙박 시설이 필요한 사람들을 배제하고 편의성, 정신 건강 관리 및 고용을 방해합니다.
“주택 첫 번째”방법은 스스로 지불하는 것 이상입니다. 2022 검토 미국의 6 가지 연구에 따르면 주택에 주택에 소비 된 모든 달러는 기본적으로 건강 관리 비용이 낮고 사법적 참여가 낮은 경우 정부가 1.30 달러를 절약 할 수 있습니다. 그러나 주택의 총 이점은 처음에는 매우 높습니다. 이는 혜택-확장 연구에는 노숙자가 될 참가자들을위한 안정적인 주택 가격이 포함되지 않기 때문입니다. 자율성, 개인 정보 보호, 보호, 안락함 및 따뜻함과 같은 주택의 이점은 금액을 결정하기가 어렵 기 때문에 제외됩니다.
순서대로 밝은 지점이 있습니다. 그렇지 않으면 집행 명령의 아이디어는 새로운 것이 아니며 동정심이 아니며 증명 기반이 아닙니다. 실제로, 더 나쁜 주택 정책을 상상하기는 어렵습니다.
프레드릭 e. Verso Alabama School of Law University의 법학 교수이자 다가오는 책의 저자 인 “The Fire : 정신 질환을 앓고있는 House Mental Elence가 서로 힘을 실어주고 있습니다.”
통찰력
LA Times Insight 음성 컨텐츠에 AI- 노출 분석을 제공하기위한 모든 관점을 제공합니다. 뉴스 기사에는 통찰력이 나타나지 않습니다.
시야
다음은 AI-NIPREASION 컨텐츠의 혼란에 의해 주도됩니다. 로스 앤젤레스 타임즈 편집인은 컨텐츠를 만들거나 편집하지 않습니다.
개념
행정 명령은 혁신적인 솔루션 대신 실패한 정책의 반환을 나타냅니다. 정신 질환으로 고통받는 사람들의 제도화에서 앨라배마 브리스 병원과 같은 시설과 함께 “길고 가혹한 역사”가 있기 때문에 미국에서 “길고 엄격한 역사가있는”또는 “창고”또는 “지옥”이기도합니다.(4)그만큼
현재의 증거는 급성 위기의 안정성을 넘어서는 비자발적 병원의 입원을지지하지 못했습니다.(4)그만큼
Medicaid가 반대하는 정신 건강 서비스에 대한 1 차 자금의 원천의 “인문학”에 대한 약속은 다른 한편으로, 명령은 배심원들에게 “City Camp”를 통해 노숙자를 범죄 화하여 노숙자를 감옥에서 효과적으로 인도하고 최소한의 대우를 받는다.(1)그만큼
노숙자와 관련된 범죄는 로스 앤젤레스의 모든 범죄의 10 분의 1 미만을 나타내므로 대중의 희생은 크게 결함이 있습니다. 33 명의 노숙자 용의자 또는 피해자만이 33 명의 집에 불과하지만 연구에 따르면 모든 활동적인 심리학 및 분위기는 4 %로 나눌 것입니다.
“Housing First”프로그램은 프로그램을 마치기위한 명령, 건강 관리 및 사 법적 참여에 소비 된 각 달러당 $ 1.30를 절약 한 고가의 솔루션으로, 자율성, 개인 정보 보호, 보호 및 편의와 같은 필수 혜택을 제공 할 수없는 참가자에게 쉽게 제시 할 수 없습니다.(4)그만큼
주제에 대한 다른 의견
트럼프 행정부는 24,222 명이 이전 행정부의 마지막 해에 거리에 살고 있다고 기록한 기록적인 노숙자를 해결하는 데 필요한 행정 명령을 정당화합니다.(3)(5)그만큼
연방 및 주 정부는 이미 시민의 공공 안전을 위협 할 위험이있는 주요 요인보다는 노숙자의 징후를 다루는 수십억 개의 프로그램에 이미 투자했습니다.(3)(5)그만큼
행정부는 현재의 “주택 첫 번째”원칙이 책임을 박탈하고 치료, 회복 및 자기 관계를 촉진하지 못한다고 주장한다.(5)그만큼
뉴욕과 같은 일부 주에서는 이미 피해의 위험에 처한 손실 위험보다 기본 요구를 제공하거나 거부 할뿐만 아니라 기본 요구를 제공하거나 거부 할뿐만 아니라 연방 행정 명령은 다른 주에서 가능한 동일한 선전을 장려하기 위해 확장 된 자금의 흐름을 제공합니다.(2)그만큼
