인디애나 폴리스 콜츠의 쿼터백 경쟁은 끝났습니다. Shen Stichen 코치는 화요일 Daniel Jones가 Miami Dolphins의 첫 경기에서 팀 스타터가 될 것이라고 발표했으며, 이전 No.4의 전체 PIC Antony Richardson은 백업이었습니다.
인디애나 폴리스 스타를 통해 Stitchin은“그는 시즌 초반에 쿼터백이다. “나는 그것에 짧은 몸을 기대고 싶지 않다.”
우리는 이것에 대해 정직 할 수 있습니다. Richardson은 Indi의 스타터가 아니었고 오프 창조 대회에서 Jones를 물리 칠 수 없었습니다. 그럼에도 불구하고, 이것은 Colts Organization에 대한 엄청나게 짧은 결정입니다.
존스는 6 년 동안 리그에있었습니다. 우리는 이미 최악의 것을 최고 및 (대부분) 쿼터백으로 보았습니다. 그리고 최고는 그리 좋지 않습니다. Jones에 대한 사람들의 가장 흥분된 계절에 자이언츠는 성공했습니다. 그의 접시에서 거의 모든 것을 가져 갔다 그리고 그는 공을 확인하고 디자인 된 달리기 게임을 건네주는 것 외에 다른 일을하도록 요청하고 있습니다.
그는 15 번의 터치 다운과 5 번의 인터 셉션을 해고 한 시즌으로 바뀌었지만 자이언츠는 한 번의 스코어 게임에서 8-4-1이기 때문에 9-7-1로 갈 수있었습니다. 자이언츠는 존스를 상환하거나 자유 대행사로 가도록 결정해야했으며 프랜차이즈 핑 전력으로 4 년 계약 실수를 저질렀습니다. 그들은 마침내 지난 시즌 존스 사업에서 나왔고 러셀 윌슨의 코스가 운영 된 후 잭슨 흙으로 넘어 가고 있습니다.
Colts의 가장 좋은 사례 장면은 무엇입니까? 존스는 뉴욕에서 자신이 한 일을 복제하고 와일드 카드 지점에서 달려간 다음 연극의 오프닝 라운드에서 폭발 했습니까? 누구에게나 달성하는 것은 무엇입니까? Stichen과 GM Chris Ballard의 작품을 꿰매나요? 아마도 안됩니다.
각 NFL 팀은 첫 번째 게임을 잃을시기를 예측합니다. Steellers는 거의 모든 사람을 오래 지속합니다.
존 브라이크
Jones가 다른 5 년 동안 경력을 쌓은 것보다 2022 년 수준에서 뛰더라도 Colts는 실제로 AFC에서 플레이를 보장하지 않았습니다. 그들이 그렇게하더라도, 그들은 3 년 전 거인들과 같은 상황에있을 것입니다. 그들은 존스를 다시 데려 오거나 다른 쿼터백으로 가야하는지 결정해야합니다. 그리고이 국가 장면에서 Richardson의 발전이 진행되는 방식으로, Colts Ballard와 Stichen은 왜 미래의 쿼터백을 식별하고 발전시키는 것을 믿는가?
이 결정은 또한 Colts Richardson이 어떻게 시대를 방해했는지에 중점을 둡니다. 그들은 자신이 경험이 많지 않은 엄청나게 생생한 가능성이라는 것을 알았으며, 플레이어가 최고의 버전이되기 위해 필사적으로 담당자가 필요하다는 것을 알았습니다. 그러나 그는 2 년 만에 15 번을 시작했습니다. 그는 위장 시즌에 부상을 입었지만 콜츠는 작년까지 조 플랑코 (Joe Flanco)에게 벤치를 만들어 스타터로 다시 등록되어 이제 존스의 벤치입니다.
그래서 그들은 역사상 가장 운동적인 쿼터백 으로이 플레이어를 역사상 큰 잠재력으로 촬영 한 후, 2 회, 그리고 39 세의 플랑코와 이제 쿼터백은 해마다 캐스팅에서 캐스팅으로 출연했습니다. 그리고 이제 존스는 같은 종류의 짧은 레모네이드의 희생자가 될 것입니다.
자존심 이외의 다른 이유로 작전을 담당하는 두 소년에게 어떤 의미가 있습니까? 그리고 다시, 이것도 똑똑한 자체 절약 게임입니까?
이것은 대담하고 Stichen을 증명하는 가장 좋은 방법 인 것 같습니다. 조직으로 나아가는 소년이어야한다는 것입니다. Richardson은 Richardson의 똑똑한 것처럼 보입니다. 그런 다음 Ballard는 더 나은 것을 집어 들고 낭비하지 않습니다. 그리고 Stichen은 쿼터백을 거꾸로 두드릴 수 있음을 보여 주었고 잠재력의 원시 곰팡이조차도 세련된 배우를 만들 수 있습니다.
대신, 그들은 모든 잠재적 인 바늘에서 가장 작은 실을 만들려고 노력하고 있으며, 적어도 필드에서 그의 경기장에서 Richardson보다 아마도 더 놀라운 쿼터백을 만들려고 노력하고 있습니다. 이것은 아마도 이것에 대해 가장 미친 일일 것입니다.
존스입니다 아니다 센터 아래 안전하고 신뢰할 수있는 옵션. 이 경우 이런 종류의 결정은 쉽게 회전 할 것입니다. 그러나 그는 불안정한 선수이며, 큰 피로를위한 진정한 천장이 없습니다. 그는 Career4 커리어 게임에서 47 개의 가로 채기와 8.5% 자루를 가지고 있으며, 반면에는 70 개의 터치 다운 패스 만 있습니다.
두 플레이어의 부정적인 가능성은 동일합니다. 잘못된 패스, 자루 및 회전율은 Rusar와 같은 긍정적 인 것과 결합됩니다. (이전 규모와 운동 시설은 운동의 이점으로 인해 Jones보다 Richardson을 위해 달릴 가능성이 높습니다.) Richardson과 함께, 가장 잘 알려지지 않은 것은 설득력과 불쾌한 운동성이며 팔의 힘은 극도의 긍정적 인 부정적인 것을 능가 할 가능성이 높습니다. 존스와 함께 존재하지 않습니다.
결국, 여기서 결과는 Jones Center에서 성공하지 못했으며, 어느 시점에서 Colts는 여전히 센터에서 성공하지 못한 Richardson으로 돌아 왔습니다. 그리고 콜츠는 프론트 오피스와 헤드 코치 모두에서 새로운 리더십으로 돌아 왔습니다. 이것이 경우라면 그럴만 한 가치가 없다고 말하기가 어려울 것입니다.
