모든 전쟁의 첫 사고는 사실입니다. 그러나 가자에서는 진실은 전쟁의 안개에 의해 혼란스러워지지 않았다. 그것은 이미지의 힘과 서양 언론 문화의 오만을 이해 한 테러 정부에 의해 체계적으로 중단되었다. 그리고 거의 2 년 동안, 전세계의 대부분의 미디어는 투명하거나 – 하마스의 Grotsk 내러티브 극장이 기꺼이 마우스 피스로 예약되어 있습니다. 하마스는 군사 전쟁에서 이기지 못했습니다. 그것은 데이터 싸움이었다 – 서부 미디어는 그것을이기는 데 도움을 주었다.
하마스가 이스라엘 민간인 학교 정원과 병원의 민간인을 평가했을 때, 병사들은 지원을 모으고 전쟁 트로피로 인질을 묘사했습니다. 외국 언론인들은 카메라를 다녔습니다. 그들은 가자 보건부 (Gaza Health Ministry)가 사고의 수를 독점적으로 권장했다고 말했다.
그것은 이데올로기 적 편견 일뿐 만 아니라, 두려움 – 라오, 무차별, 때로는 무의식적 인 두려움이었다. 가자 언론인들은 하마스 직원들에 의해 정기적으로 위협, 괴롭힘 또는 음영을 받았다.
언론인들은 학교와 병원 근처의 밀도가 높은 지역이나 군사 활동에서 로켓 발사를 촬영하지 않기 위해 피해자의 이야기에 도전 한 영상을 분명히 경고했다.
예를 들어, 프랑스 기자 인 Radza Abu Daga는 21 일에 Hamas에 의해 구금되어 심문을 받았으며 이미지를 삭제하고 마침내 추방되었습니다. 외국 언론 협회 (FPA)는이 작품들을 “잔인하고 전문적인 두려움”으로 비난했다.
그럼에도 불구하고, 대부분의 외국 특파원들은 임무 중에 침묵을 지으며 가자에서 나가는 후에 만 하마스 기술 만 드러 냈습니다. 그 당시 미디어 아울렛 글로벌은 이미 고도로 개정 된 버전의 갈등을 방송했습니다. 저널리즘의 자유가 아니라 강제와 두려움을 통해 필터링됩니다.
이것을 사일런스 클래스, 경력 보존 또는 비겁한 성숙이라고합니다. 실제로, 듀오 아래의보고가 어떤 단계에서 다른 이름을 홍보하게 되는가? 결과에 대한 저항 실패는 어떤 단계에서 결과에 대한 책임을집니다.
각 사고의 성격이 검증없이, 비판없이, 비판없이 얼굴의 가치로 받아 들여질 때 모든 이스라엘의 주장은 의심스러운 것으로 간주되며, 저널리즘의 윤리는 단지 불균형이 아닙니다. 그들은 무장합니다.
그리고 인질 비디오, Gont 청소년과 부서진 어머니가 보여 주었을 때, 그들은 학대와 위반 증명 인 것처럼 보이는 “전략적 해방”혐의에 묻혔습니다.
프레스는 자신을 권력의 경비로 자랑스럽게 만듭니다. 그러나 가자에서는 억압의 랩 독가되었습니다. 언론인들은 종종 소셜 미디어 칭찬을 보호 할 겁쟁이, 이데올로기 오만 및 민감한 제조업체의 독한 혼합을 통해 이야기를 선택했습니다.
이것은 단순한 도덕적 실패가 아닙니다. 이것은 역사적인 티하의 것입니다. 그 결과는 대중의 이해의 왜곡 일뿐 만 아니라 하마스 대량 학살 의제의 합법화였습니다.
이 그룹의 메시지는 순수한 고통을 보여 주면서 음식이 어디로 갔는지에 대해 의문을 제기하지 않았으며, 도움이 도난당한 곳, 학교를 기각 한 사람은 Press Hamas와 Israel Villen에서 극장을 영웅으로 만들었습니다.
하나의 대형 서부 출구는 거부가 불가능할 때까지 하마스 자신의 검열 규칙을 비난하지 않았다는 것을 기억해야합니다. 그리고 그들 중 누구도 여전히 유대인들을 고통을 의심 할 때 국제적으로 인정 된 테러 조직의 사망에 대해 사과하지 않습니다.
Hamas의 주장에 적용된 사실 뺨의 값은 어디에 있었습니까? 데이터 팀이 전쟁 통계를 탈취 할 때 팔레스타인 성격의 경우? 조사는 어디에 있었습니까? 겸손? 권력 문제에 대한 저널리즘의 본능?
분명히, 그들은 문제의 권력에 AK -47이 장착되어 있고 서양 범죄자들의 언어에 능통 할 때 모두 휴가를 떠납니다.
이 전쟁은 이스라엘의 주권과 보호에 도전 할뿐 아니라 이슬람 권위주의가 직면했을 때 자유 언론은 전혀 자유롭지 않다. 그리고 그것은 우리 모두에게 무서워해야합니다.
