지난 10 년 동안, 미국 해설자 전체의 상상력은 “중국 충격”입니다. 이 개념은 노동 경제학자 David Autor, David Dorn 및 Gordon Hanson이 발행 한 일련의 학술 논문에서 찾을 수 있으며, 중국 기업들과의 심각한 수입 경쟁에 직면 한 미국 지역은 10 년 동안 삶을 줄이고 10 년 동안 실업률을 높였다는 것을 보여주었습니다. “China Shock”은 미국의 중국 비즈니스 전략의 부정적인 영향의 규모를 강조 할뿐만 아니라 도널드 트럼프 대통령의 정치적 본능을 두 가지 용어로 보유 할 것을 설명하는 드문 학문적 검색입니다.
지난 일주일 동안 인도는 일종의 미니 아메리카 충격을 느꼈습니다. 인도에서 5 %의 관세를 징수하고 러시아 석유 수입, 가공 및 수출과 같은 뉴 델리에 제공된 외교 할인 중 일부를 다시 제기하기로 결정한 것은 인도의 관점에서 미국의 시대 이미지의 이미지를 묘사했습니다. 그것에 직면하여, 중국 쇼크와 미국 쇼크는 서로 관련이 없으며, 두 개의 일반적인 실에 묶여 있습니다.
첫 번째는 세대의 배신에 대한 인식입니다. 결국, 미국의 리차드 닉슨 대통령하에 중국의 견해에 따라 워싱턴은 세계 경제 질서로 사람들의 공화국을 조정하고 지각 성장을 촉진합니다. 미국 경제의 일부에서 동일한 자체 제작 경제 괴물이 비어 있었을 때, 중국에 대한 미국의 느낌은 빠르게 중국으로 옮겨져 영구적 인 사회적 부패 주머니가 남았습니다. 마찬가지로, 인도의 정치 지도부는 이제 30 년 이상 미국인들에게 기소되어 왔으며, 트럼프를 반환하기로 한 결정은 뉴 델리의 전략적 배신처럼 느껴져야합니다. 그러나 위대한 계획에서 국제 관계의 감각은 사소한 것이 아니라 일반적으로 조롱됩니다.
두 번째 실은 중국에 충격을 부착하고 미국은 그 결과 지질 경제가 훨씬 높습니다. 중국은 제조 기술을 미국에만 사용합니다 (유일한 전략적 경쟁자)는 Word Geology 기술의 초기 목적 인 가까운 미래의 중국 수입에 의존하는 유일한 전략적 경쟁자입니다. 한편, 인도에서는 경제 논평가들에게 오랜 규모의 거짓말이 있었으며, 이는 인도 최고의 외교 정책 전략에서 5 %의 성장을 유지했다. 최근 트럼프의 관세는 사후 사후 포스트의 결과로 비유 포스트를 효과적으로 거부합니다. 이는 서방, 특히 미국과의 깊은 전략적 관계의 발전으로 인해 지속 가능한 높은 경제 성장으로 이어질 것입니다.
용어의 사용이 증가하고 경제 관계 무기가 증가함에 따라 몇몇 학자들은 지질 학자들이 실제로 의미하는 바를 정의하고 확장하려고 노력했습니다. 다른 방식으로 그들의 책은 지질 학자와 스테이크 크래프트, Robert Blackwill 및 Jennifer Harris Harris가 경제 도구를 사용하여 국가의 이익을 촉진하고 유익한 지질 학적 결과를 창출했습니다. 그리고 다른 국가의 경제 활동이 국가의 지질 학적 목표에 미치는 영향. “
Gekonomics의 프레임 워크라는 제목의 연구에서 작가 Christopher Clayton, Mattio Maggiery 및 Jesse Shrazer는 두 가지 유형의 지질 학적 힘이 있다고 주장했다. 미세 전력은 특정 권력 부문의 희토류와 반도체에 적용되며, 모든 국가는 무기를 위협 할 수 있습니다. 한편, 매크로 파워는 국가 (또는 대부분의 초강대국)가 실제로 지정된 부문을 즐기는 사회적 가치이며, 이는 “헤 구몬의 세계 균형”을 변화시킬 수 있습니다. 이 지리 경제력의 개념은 글로벌 또는 양자 초크 포인트가 될 수있는 전략 부문의 개발에 달려 있으며, 전략적 목표를 달성하기 위해 공급을 중단하거나 실제로 수행하겠다고 위협합니다.
앨버트 히라 쉬먼 (Albert Hirashman)과 그의 국가 권력 및 대외 무역 구조 도서 인 나치 (Nazi)는 제 2 차 세계 대전의지도하에 독일의 다른 유럽 국가와의 무역 관계 사용을 연구하고 세 가지 중요한 통찰력을 제공했습니다. 첫째, 자유 무역 및 보안은 모두 주 장비 및 동시에 배치 될 수 있습니다. 따라서 경제의 한 부분은 보호 될 수 있고, 다른 부분은 자유 무역 시스템을 특징으로 할 수 있습니다. 둘째, 자유 무역의 상호 이익을 보여주는 역사적 증거는 의심의 여지가 없습니다. 그러나 무역의 이익은 일반적으로 두 나라로 고르게 나뉘 지 않으며 불완전한 성격을 반영합니다. 셋째, 이와 관련하여, 국가는 전략적 목적으로 무장 할 수있는 불균형 무역을 통해 국가가 다른 국가, 특히 불균형 한 무역을 통해 발전한다는 의존성을 보여줍니다. Hirshman은 “모든 국가의 무역에서의 총 이익은 실제로 무역에 의해 중단되고 그에 부과 될 총 빈곤에 대한 표현 일뿐”이라고 Hirashman은 말했다.
우리가 한 번에 한 걸음 씩 걸고 일부 개념 중 일부를 반영하면 인도의 지오 경제 콘돔은 분명히 분명합니다. 지난 10 년 동안 미국과 중국은 각각 인도의 가장 중요한 파트너이자 야당으로 데뷔했습니다. 불행히도, 두 사람 모두 인도에 대한 의미있는 의존성은 없으며, 이는 존재의 양이 될 수 있습니다. 그리고이 적자는 인도가 21 세기의 심각한 산업력으로 부상하지 못하는 기능입니다. 또한 인도의 주요 안티 치나와 깊은 무역 및 투자 관계를 개발하지 않고 심각한 산업 기반을 개발할 가능성은 매우 낮습니다. 한편, 미국은이 계정에서 인도를 돕기 위해 개발 또는 외교 대역폭을 가지고 있지 않습니다. 여기에는 인도의 주요 경제 콘돔이 포함됩니다.
앞으로이 타이트한 지점에서 인도를 잠금 해제하기위한 일관된 전략이 필요합니다. 오늘날의 중간 소득 국가 대부분은 미국의 자선 시대에 등장했으며, 그곳에서 미국 시장에 대한 접근성이 좋지 않았고, 악의적 인 신사에 의한 산업적 파생물, 다음 Devlope. 보조. 이러한 기능 중 두 가지 기능은 더 이상 사용할 수 없지만 인도의 공급망은 가능한 한 미국 법원만큼 인도로 이체되어야합니다. 투자 탐구는 국가적 우선 순위 여야하며 애플과 같은 사례를 복제해야합니다.
인도는 중국과의 외교 관계 과정을 시작했지만 인도의 산업용 텍사스 주에 필요한 중국 기업들과 깊은 무역 및 투자 관계를 구축 할 필요가 있지만 조건이 충분하지 않습니다. 인도로 흐르기 위해 뉴 델리는 경제 상황을 만들어야하므로 베이징 이이 시장을 피할 수 없었습니다. 다시 말해, 인도는 먼저 심각한 생산 성공을 보여주고 중국의 투자를 추구해야합니다.
인도의 경제 및 정책 -제작 논평은 오랫동안 인도의 생산이 성장을 막는 이유에 초점을 맞추고있다. 이번에는 Tamil Nadu, Maharashtra, Gujarat, Telangana, NCR 및 기타 산업 클러스터와 같은 성공적인 사례에 중점을 두었습니다. 정치 경제는 제한적이지만 중앙 정부는 매우 광범위하게 확산되고 기존 산업 클러스터에 초점을 맞추기 위해 기존 산업 정책을 심화시키고 촉진해야하며 불행히도 불행히도 현재 생산 공학 인센티브로 제한되어야합니다.
중기 전술이어야하지만 장기 게임에는 10 년 동안 국경 산업이 될 수있는 부문의 리더십이 포함됩니다. 따라서, 공급 규율과 점진적인 확장에 10 년 동안 인도의 부가가치가 20 년 동안 성장 부문을 지배 할 수 있습니다.
저자의 ORF의 조교, 기존 및 포럼 팀
