이 오디오는 자동으로 생성되었습니다. 피드백이 있으면 알려주십시오.
미국 대법원이 6 월에 트랜스 젠더 미성년자에 대한 성별 유발 의료 서비스를 제한하기로 판결 한 지 일주일 만에 미국 교육부는 트랜스 젠더 접근과 관련된 결과에서 그 결정을 인용하기 시작했습니다.
고등 법원의 판결 미국 대 Skrmetti 트럼프 행정부는 교육 민권법을 직접 포함하지 않았으며, 트럼프 행정부는 타이틀 IX가 성별 정체성에 맞는 팀의 트랜스 젠더 학생들을 배제하는 데 사용될 수 있다는 입장을 강화하기 위해이를 의존했습니다.
대법원의 결정 말했다 사람의 식별 “트랜스 젠더”는 그들의 “생물학적 성별”과는 다릅니다. 그러나 트랜스 젠더에 대한 차별이 성별 차별에 해당하는지 여부는 다루지 않았습니다.
그러나 교육부의 민권 사무소는 트랜스 젠더 학생들에게 성별 차별에 대한 보호를 제외한 타이틀 IX 사건을 알리기 위해 결정을 사용하고 있습니다. OCR 정책에 대한 결정의 사용은 타이틀 IX 전문가의 이중 테이크로 이어지고 있지만, 대법원이 다음 학기 동안 트랜스 젠더 운동 소송을 제기 한 이후 지구 지도자는 아무 것도 변경할 필요가 없다고 말했다.
트럼프 행정부는 scrmmet 트랜스 젠더 액세스와 관련된 두 가지 OCR 사례에서 사례.
6 월 25 일 보도 자료에서 OCR은 캘리포니아 교육부와 캘리포니아 상사 연맹이 트랜스 젠더 학생들이 여학생의 스포츠 팀에서 플레이 할 수있게 한 후 소녀와 여성에 대한 차별함으로써 타이틀 IX를 위반했다는 사실을 인용했다.
OCR은“2025 년 6 월 18 일, 대법원은 ‘성별 불쾌감, 성 정체성 장애 또는 성별 불일치 치료와 관련된 미성년자에 대한 특정 의료 서비스를 금지하는 테네시 법을지지했다”고 말했다. “그렇게 보유함에있어 대법원은 ‘트랜스 젠더’로서 개인의 신분이 사람의 ‘생물학적 성별’과는 다르다는 것을 인정했다.”
이 부서는 또한 7 월 27 일에 페어팩스 카운티 공립학교를 포함한 5 개의 대형 북부 버지니아 학군이 트랜스 젠더 학생들이 성 정체성에 맞는 시설에 접근 할 수있게했을 때 성을 기준으로 차별했다고 밝혔다.
타이틀 IX 관리자 협회의 자문위원회 멤버 인 Kayleigh Baker는“약간의 선택적 스트레칭이있었습니다. 베이커 및 기타 ATIXA 변호사는 정기적으로 학군과 협력하여 교육 민권법에 대해 교육합니다.
베이커는“대법원 의견의 네 모퉁이는 몇 가지 경기장 에서이 행정부의 해석과 함께 추정되고 병합되어있다”고 베이커는 말했다.
법률 회사 인 Jaspan Schlesinger Narendran의 파트너 인 Jay Worona는 교육부가 대법원의 2023 년과 비슷한 일을했다고 말했다. Sffa v. Harvard 결정 인종 의식 입학 금지.
Worona는 이메일에서 행정부가 사건을 사용하여 “K-12 학군은 고등 교육 기관에만 적용되는 대법원의 결정에도 불구하고 정책을 제정하고 DEI (다양성, 형평성 및 포함)를 발전시키는 관행에 참여할 때 학생들의 시민권 보호를 위반합니다.”
2 월에 기관은 발행했다 사랑하는 동료 편지 “재정 지원, 장학금, 상, 행정 지원, 징계, 주택, 졸업식 및 학생, 학업 및 캠퍼스 생활의 기타 모든 측면”을 포함하여 교육 프로그래밍의 더 많은 측면에서 인종의 고려를 금지합니다.
“하지만 sffa 대법원의 지분은 입원 결정에 따라 대법원의 보유가 더 광범위하게 적용된다. “교육부는 지구에 편지를 보냈다.”핵심적으로 시험은 간단하다. “교육 기관이 한 인종의 사람을 그 사람의 인종으로 인해 다른 사람을 대우하는 것과 다르게 대우한다면, 교육 기관은 법을 위반한다.”
연방 판사이지만 친애하는 동료 편지를 막았습니다 지난주에 부서는 성명서에서 “판사의 판결에 실망하고,이 지침을 조정하거나 제쳐두거나 제정하는 사법 조치는 전례없는 수준의 학생들을위한 제목 VI 보호를 시행하는 능력을 멈추지 않았습니다. ”
이 연습은 평소입니까?
이는 대법원 결정을 교육 민권에 적용하는 과거 행정의 관행과 반드시 다를 필요는 없습니다. 예를 들어 Biden 관리는 랜드 마크를 적용했습니다 Bostock v. Clayton 카운티 사례 – 직장에서의 성 차별로부터 LGBTQ+ 사람들을 보호하는 경우 – LGBTQ+ 학생들을 보호합니다 교실에서 타이틀 IX에 따라.
베이커는“이런 식 으로이 중 일부는 예상 될 예정이다.
그러나 Biden 행정부는 학교를 이행 할 수있는 해석을 알리는 공식 서한을 발표했지만 트럼프 행정부는 조용히 적용했습니다. scrmmet 타이틀 IX 조사 발표에.
그리고 보스톡 LGBTQ+ 사람들에 대한 차별이 직장에서 성 차별에 해당하는지 여부에 대한 질문에 답했습니다. scrmmet 트랜스 젠더 학생에 대한 차별이 교육 또는 기타 환경에서 성별 차별인지 여부를 직접 다루지 않습니다.
“부서의 보도 자료는 scrmmet 한 부서 대변인은 월요일 K-12 다이빙에 대한 성명서에서 한 부서 대변인은 최근 판결에서 대법원이 명백한 특성이라고 밝혔다.
그럼에도 불구하고, 대법원은 다음 학기에 성 정체성과 일치하는 운동 및 시설의 트랜스 젠더 학생들이 트랜스젠더 학생들의 제목 IX 정책 표시 줄에 대한 질문에 명시 적으로 답변 할 것입니다.
7 월에 정의가 계속되었습니다 한 쌍의 사례 공립학교에 트랜스 젠더 체육 참여에 전국적으로 선례를 설정할 수 있습니다. 지난 3 번의 대통령 행정부에서 지속 된 정책 핑거.
베이커는 그러한 결정이있을 때까지 트랜스 젠더 학생들을위한 타이틀 IX를 적용하는 것이 아니라 주법에 따라 다를 수 있기 때문에 지역 지도자들은 현지 변호인과 확인해야한다고 말했다. scrmmet.
“나는 전적으로 만 근거로 생각하지 않습니다 scrmmet 베이커는 지구가 모든 변화에 뛰어들 필요가 있다는 결정”이라고 말했다.
