일요일 블룸버그 보고서에 따르면, 당신은이 문제에 대해 알려진 많은 사람들을 인용하면서 YouTube Oscars를 주최하는 데 관심이 있습니다.
이는 월트 디즈니 ABC의 권리를 레슬링하는 것을 의미합니다. Walt Disney의 ABC는 오랫동안 연례 상 쇼였으며 계약이 2021 년까지 올라갑니다.
ABC는 이미 YouTube에서 Oscars를 보여 주지만 자체 권리, 이벤트가 플랫폼에서 제시되는 방법에 의해 YouTube 방송을 초기 제어 할 것입니다.
스트리밍 라이벌 인 Netflix 및 Amazon과 마찬가지로 Google 소유의 YouTube 잠재 고객 수를 늘리기 위해 라이브 이벤트의 적용 범위가 증가하고 있습니다.
Bloomberg는 YouTube가 Academy Award의 권리를 달성 할 수 있다면 “YouTube에 대한 큰 성명과 예술을 추진할 것”이라고 말했다.
실제로 좋은 생각 일 수있는 5 가지 이유가 있습니다 … 그리고 부부는 그렇지 않은 이유입니다.
1 큰 도달 : YouTube는 세계에서 가장 많이 방문한 비디오 플랫폼으로 약 27 억 개의 월간 활성 사용자가 있습니다. YouTube에게 오스카를 방송 할 권리를 부여하는 오스카상은 최근 몇 년 동안 관련성을 유지하고 방문객 수를 늘리는 데 어려움을 겪고 있습니다.
2 작고 다양한 청중 : YouTube는 정기적으로 TV에서 늘어나는 젊은 청중들에게 인기가 있습니다. YouTube를 오스카 방송을 통제 할 수있게되면이 젊은 청중과 프로그램의 다문화 관객의 이벤트를 더 많이 가져 오면 연례 엔터테인먼트 행사에 관심의 물결이 생길 것입니다.
3 … 더 대화식 시청 경험 : 이 쇼는 라이브 채팅, 폴란드, 예측 및 스크린 뒤의 재료와 같은 것들을 통해 훨씬 더 매력적이 될 수 있습니다.
4. 지배적 인 참여 : YouTube 유명 인사 및 영향력있는 사람들과 더 많은 대화를 통해 오스카를 더 재미있게 만들 수 있으며, 다시 상쾌하게 느낄 수있는 방식으로 할리우드와 디지털 문화를 연결합니다.
5. 온 카다를 편리하게보기 : YouTube 방문자는 하이라이트, 영화 클립 또는 이벤트를 요구하여 전체 쇼를 더 쉽게 즐길 수 있으므로 시청 습관을 더 쉽게 즐길 수 있습니다.
잠재적 단점 :
1 방문자에게 전통적인 TV 방송 TV 방송 피해 : YouTube 이벤트가 스트리밍 플랫폼을 보여줄 수있는 권리를 얻을 수 있다면, 일부 사람들이 곡 대신 튜닝 할 수있는 위험에 처해 있습니다. 특히 오스카를 즐기는 노인들은 YouTube와 같은 온라인 스트리밍 서비스에 대해 속도가 느릴 수 있습니다.
2 가지 가능한 기술적 문제 : 스트리밍 플랫폼은 전통적인 방송 활동보다 기술적 인 문제의 위험이 더 높습니다. 예를 들어, Netflix는 작년 11 월 Mike Tyson vs Jack Paul에서 열린 박싱 경기에서 큰 라이브 스트리밍 실패에 직면했습니다. 6 천만 명이 넘는 사람들이 음악을 가지고 있지만, 많은 사람들이 이미지의 품질과 버퍼링을 만났습니다. YouTube는 막대한 수요를 처리 할 수 있는지 확인해야합니다.
