AI를 사용하여 죽은 가족을 회복하는 것은 몇 년 전 과학 -FI 공포 영화에서 나온 것처럼 보였지만 점점 더 실제 문제가되고 있습니다. 우리는 프로그래머가 Openai의 GPT -3을 보았습니다. 한편, AI Commerian App 복제와 같은 주류 장비는 죽은 친구의 성격을 기반으로 챗 보트를 만드는 데 사용되었습니다.
우리는 비교적 상업적으로 상업적으로 상업적으로 상업적으로 상업적으로 상업적인 영화에서 TV 요리사 Antony Bordine이 자신의 삶에 대한 다큐멘터리에서 AI-Exposed Voice를 사용하고 있음을 알 수 있습니다.
이제 법률 학자 인 빅토리아 한먼 (Victoria Hanman)은 죽은 사람들이 디지털 부동산을 지우는 권리가 있어야한다고 주장한다. 처음으로 종이에 출판되었습니다 보스턴 대학 법률 검토 그리고 표시 등록하다Hanman은 “죽음, 기술 및 개인 정보 보호법의 교차점은 최근에 상대적으로 무시되었다”고 주장했다.
조지아 대학교 대학교 (University of Georgia University of Georgia University of Georgia)의 한만 (Hanman)은 AI 부활 문제에서 기존 법이 어떻게 부족하고 부정직한지 논의합니다. 예를 들어, 그는 선전에 대한 권리가 이름, 이미지 또는 상대적으로 무단 상업용으로 고소 할 수있는 선전에 대한 권리는 약 25 개 주에서만 죽은자를 다루고 있다고 언급합니다. 그럼에도 불구하고, 홍보 권한에는 상업적 사용 만 포함됩니다. 예를 들어 죽은 사람을 기반으로 한 챗봇이 영화에서 판매되거나 사용 된 경우.
Hanman은 또한 미국 개인 정보 보호법의 한계를 지적하며, 몇몇 주만이 아이다 호, 네바다, 오클라호마와 같은 사망자의 명예와 유죄라고 언급했습니다.
RUFDA (Digital Assets Acts Act)와 같은 오래된 소셜 미디어 계정을 다루는 기존의 법률이 있으며, 이는 가족 또는 관리위원회가 오래된 소셜 계정에 액세스 할 수 있도록합니다. 그러나 Hanman에 따르면이 법은 죽은 사람의 온라인 발자국에 대한 데이터를 긁어 내지 않습니다.
또한 캘리포니아 삭제 법은 고객에게 데이터를 제거하도록 요청할 권리를 제공하지만 “죽은 사람은 불확실한 응용 프로그램을 가지고 있습니다”.
편집자가 제안했습니다
Hanman은 “Death는 다양한 이익과 자격을 일으키는 법적으로 중요한 사건이며 죽은 사용자는 큰 기술이나 정책 입안자들에게는 생각이되어서는 안된다”고 덧붙였다.
“디지털 혁명”문제는 주류에 더 많은 관심을 끌고 있습니다. 인터뷰에서 구르는 돌할리우드의 스타 사무엘 엘 잭슨 (Samuel El Jackson)은 미래의 배우들에게 계약에서 “영구적 인”조항을 극복하도록 요청했다.
최고의 이야기를 얻으십시오!
우리의 최고의 기술 뉴스는 당신의 일일 복용량입니다
저를 클릭하여 가입하면 16 세 이상이고 우리의 약관 및 개인 정보 보호 정책에 동의합니다.
가입 해 주셔서 감사합니다!
구독이 확인되었습니다. 받은 편지함을 주시하십시오!
McCardi에 대해
기부자
