觀點
根據旨在防止輕率，虐待或刺激性要求的提案，可以從英聯邦尋求信息的澳大利亞人受到費用。
總檢察長米歇爾·羅蘭德（Michelle Rowland）希望向信息自由（FOI）請求提出費用，該請求允許公眾要求訪問某些部門和部長文件。
使用7News應用程序了解新聞：立即下載 
是的，英聯邦FOI請求是唯一不適用申請費的要求，但政府正在不改革整個法案的情況下，這一事實令人震驚。
事實是，英聯邦的公共服務已經非常擅長利用漏洞，甚至根據FOI法律而言，幾乎沒有釋放。
原因是《聯邦信息自由法》（1982年）是美國最古老的立法。
眾所周知，自1980年代以來，由於技術的原因，發生瞭如此多的變化，儘管進行了幾次修正，但它仍然嚴重偏向掩蓋，而不是允許對政府決策的方式以及為什麼要做出任何透明度。
最好的FOI法律在新南威爾士州和昆士蘭州，因為它們於2009年進行了更新。
因此，聯邦政府不僅希望變得更加秘密，開放和透明，而且還希望為公眾傾斜 “知道的權利”。
這不僅影響媒體，而且會影響公眾。
儘管個人信息是免費的，但絕大多數都在外面，因此，如果他們想獲取想要訪問的所有信息，則必鬚根據FOI以及隱私申請。
因此，他們仍然必須像記者和業務代表一樣為FOI付款。
本文中的這段話特別是關於被困在80年代的問題的特別相關，這引出了一個問題：為什麼不改革整個法案，而不僅僅是收取申請費？
羅蘭（Rowland）表示，引入議會的變化將提高而不是限制，透明度，並且需要解決因新技術興起而挑戰的過時系統，例如FOI“發電機”，能夠在任何給定時間向部門發送數千個請求。
羅蘭德說：“很明顯，FOI框架被困在80年代 – 在使用電子郵件變得普遍之前，並且在智能手機發明之前數十年。”
該聯盟竭盡全力提出費用，影子總檢察長朱利安·萊瑟（Julian Leeser）將其品牌為“透明稅”。
他已經標記，聯盟將不支持聯邦FOI請求的費用，但可以進行改革。
澳大利亞律師聯盟的格雷格·巴恩（Greg Barns）也有類似的感覺。
巴恩斯告訴美國廣播公司（ABC）說：“這是不民主的，對於那些負擔不起訪問信息的費用的人會造成困難。”
“澳大利亞人有權從政府獲得透明度，即使這意味著發布令人尷尬的信息。”
如果政府真的有興趣提高透明度和解決過時的系統，它將改革整個FOI法案（1982年），該法案過時，尷尬和沈重地傾斜，而有利於隱藏信息，如果釋放，這些信息將防止腐敗。
最大的問題是沒有有效的審查課程。如果政府機構拒絕您有權獲得的信息，則您不得不向澳大利亞信息專員辦公室申請，該辦公室絕對沒有真正的權力，並且需要數年的決定（如果有的話）。此後，您唯一可以去的地方是澳大利亞行政法庭，同樣有效。
需要發生的事情是，法律必鬚根據新南威爾士州的法案進行改變，新南威爾士州的法案是由信息和隱私專員（IPC）監督的。
IPC實際上有一些牙齒，即使您最終進入了新南威爾士州的民事和行政法庭，您仍有更多機會仍然可以獲取您要尋找的文件。新南威爾士州政府不能以其他政府的方式掩蓋其錯誤，疏忽，不當行為和可能的腐敗，包括聯邦政府。
最腐敗的政府是破壞民主基本基礎的政府，主要是開放性和問責制。
#現在的信息自由現在是一項成本政府計劃引入新費用
