這篇文章首次發表在對話中。
經過85年的持續出版，澳大利亞第二古老的文學雜誌曲京即將關閉。編輯Esther Anatolitis和副編輯Eli McLean已被冗餘，最後問題將於12月出現。墨爾本大學出版社（MUP）自2007年以來一直在雜誌上擁有該雜誌，並為該決定引用了“純粹的財務理由”。
整個澳大利亞的作家都對關閉的譴責，包括詹妮弗·米爾斯（Jennifer Mills），安娜·克里恩（Anna Krien），克萊爾·科爾曼（Claire G.
使用7News應用程序了解新聞：立即下載 
富蘭克林（Franklin）的邁爾斯（Miles）入圍作家米爾斯（Mills）在布魯斯基（Bluesky）上寫道：“失去曲折的曲折是澳大利亞作家和讀者的毀滅性消息。” “總是要在那裡看到我的作品很多。我的一些最好的經歷。”
屢獲殊榮的作家安娜·克里恩（Anna Krien）對談話說：“作為局外人，顯然我沒有詳細的腳本，說明發生了什麼事，但公開聲明說，這一事件是財務上的決定是可笑的。
“我高度懷疑Meanjin在整整85年的時間裡都賺錢。”
克里恩（Krien）說，梅金（Meyjin）是“文學雜誌，用於新興和建立的作家，以實踐和實驗形式和手工藝，可以說是不可能的，是的，這也是陳詞濫調。它的存在是一種重視文學形式的批判性和創造性努力的表達。”
“厭惡”諾昂加爾作家克萊爾·科爾曼（Claire G.她指出，該期刊比悉尼歌劇院大。
梅金（Seyjin）於1940年12月由克萊姆·克里斯森（Clem Christesen）於1940年12月在布里斯班成立，不僅是一本雜誌，而且是一個重要的文化機構，其頁面記錄並引起了一個世紀的大部分時間的全國對話和辯論。
[1945年，該雜誌應墨爾本大學的邀請移居墨爾本，在那裡發現了穩定和國家範圍。幾十年來，梅金（Meanjin）為澳大利亞著作和文化評論的新形式提供了最重要的階段之一。
它的問題以澳大利亞少校作家的作品為特色，包括海倫·加納，亞歷克西斯·賴特，大衛·馬洛夫，朱迪思·賴特，帕特里克·懷特和AA Philips，他們的1950年關於“文化畏縮”主題的文章為一代讀者提供了一個持久的殖民地自我態度的名字。
MUP主席沃倫·貝賓頓（Warren Bebbington）在一份聲明中說，董事會“發現正在進行雜誌不再可行”。他說：“梅金的兩名兼職人員沒有參與該決定”。
Crikey引用了MUP首席執行官兼出版商Foong Ling Kong發送給工作人員的內部電子郵件中的話，該電子郵件部分說：“該決定並沒有輕易做出”。 “然而，在當今世界上出版一本文學雜誌的財務壓力是不可避免和相當大的，而且讀者群正在萎縮。”
MUP首席執行官路易絲·阿德勒（Louise Adler）被納吉（Meyjin）置於政府管理之下時告訴克里克（Crikey）：“鑑於墨爾本大學的存儲庫，人們會認為，每年都有卑鄙的金額是小硬幣，這是對雜誌的智力貢獻，最好是我們的文學文化。”
前司京編輯莎莉·希思（Sally Heath）現在是艾倫（Allen＆Unwin）的非小說類出版商，他告訴對話，該期刊應被視為墨爾本大學文化作品集的寶貴一部分，以及墨爾本劇院公司和伊恩·波特博物館（Ian Potter Museum）。
“當創意寫作和出版課程蓬勃發展和受到威脅的澳大利亞研究時，應慶祝這種獨立雜誌的優點，並將其視為閱讀和寫作景觀的重要組成部分。”
為什麼曲折如此重要？
Meyjin的名字源於布里斯班現在所在的土地的Yuggera單詞。從一開始，納金就被視為嚴格的文學辯論的論壇，也是文化參與的渠道。閱讀曲Meyjin的檔案是追踪現代和當代澳大利亞知識生活的演變。
在其壽命中，該期刊也是原住民作者的平台。 Wiradjuri作家和編輯Jeanine Leane於2023年被任命為詩歌編輯，該雜誌發表了Oodgeroo Noonuccal，Tony Birch和Ellen van Neerven的作品，他們計劃了最終版本的論文。
澳大利亞研究所出版社（Australia Institute Press）執行編輯的出版研究員愛麗絲·格倫迪（Alice Grundy）將關閉的原因比喻為“衡量老年護理的成功率在經濟為經濟產生的收入方面取得了多少收入”。她告訴對話，文學期刊是“關鍵的文化基礎設施”。
如此眾多的澳大利亞書籍已經從文學期刊上的論文或故事中發展出來。 Sian Prior是這些作者之一：她的2014年首本書《害羞：回憶錄》開始了《卑鄙的個人論文》。她告訴談話：“我的母校墨爾本大學的出版公司未能認識到並確保Meyjin在脆弱且永恆的資源不足的澳大利亞文學生態系統中的重要作用。”
從事這些期刊工作的編輯可以發展自己的職業，並通過這些工作在財務上支持他們的寫作。
“我們的文學雜誌正面臨多個戰線的攻擊，1998年至2001年，貝瑟吉·霍爾特（Stephanie Holt）的“深深震驚”的斯蒂芬妮·霍爾特（Stephanie Holt）告訴對話。“他們往往一直依靠這麼多的人來依靠，無償或無償勞動。 ”
“當我們努力應對AI對我們的閱讀，寫作和思維的影響時，他們為信任的論壇提供了一個重要的前景，以實現有思想，奇異和挑釁的聲音，我們處於失去的危險中。”
坎寧安（Cunningham）告訴克里基·韋斯金（Crikey）的封閉，“強化了我的感覺，即大學不再是支持或培育文學或該國藝術的空間”。她說，在過去的幾年中，大學“表明自己無法管理強有力的辯論或言論自由的複雜性”。
“管理破壞”
去年，關於Hazelwood Mine Fire災難的書的作者湯姆·多伊格（Tom Doig）因十年後重新審視這場災難而獲得了希拉里·麥克菲（Hilary McPhee）獎。他也質疑了梅金關閉的原因。他指出，“幾乎沒有文學期刊”賺錢，也沒有期望。
伊迪絲·考恩大學（Edith Cowan University）創意寫作高級講師艾米特·斯汀森（Emmett Stinson）告訴對話，這一消息“非常令人痛苦”。
“如果澳大利亞最負盛名的大學不會為我們最負盛名的文學雜誌提供資金，那麼它會使您質疑大學是否真的在乎澳大利亞文化。”
Meyjin關閉的時機緊隨澳大利亞7月的撰寫，具有大量的大張旗鼓和大量資金：三年來超過2600萬美元，加上持續的年度支持以及任命澳大利亞的首位國家詩人獲獎者。
這兩個發展的共存 – 一方面是國家贊助的國家文學倡議，另一方面，對另一方面的管理銷毀了一個歷史性的文學期刊 – 在必要時引起了一個困難的問題。
如果澳大利亞寫作是為了真正支持和促進該行業（借用其官方措辭），那麼當該行業最尊敬的器官之一同時允許消失時，它對我們的文學文化有何評論？
人們想知道，在未來的幾年中，將記住該期刊的突然結束 – 作為小腳註，還是關於“支持文學”的想法的啟示評論？
曲折部分是關於“闡明澳大利亞文化時刻”，並確保澳大利亞能夠對自己說話 – 批判性，堅定地，有時不舒服。它的關閉提出了一個問題，即我們作為一個社會 – 是否仍然對聽到這種聲音感興趣。
在澳大利亞生活中的這一刻，在實踐中，尖端文學比原則上更受歡迎？
一旦曲Meyjin於12月出版，我們的文化對話的85年序列將保持沉默。不管那令人不安的噓聲是否更多地說明了我們的大學，我們當選的官員還是我們自己都是澳大利亞人必須決定的。
#澳大利亞第二大的文學雜誌曲Meyjin關閉
