新的您現在可以收聽福克斯新聞文章！
聯邦上訴法院批准伊利諾伊州禁止在公共交通上攜帶槍支，扭轉了一項下級法院裁決，該裁決發現槍支限制超過了十多年前，違反了《美國憲法》的第二修正案。
美國上訴法院第七巡迴法院在周二的裁決下，約書亞·科拉爾（Joshua Kolar）撰寫了大多數人，即該禁令“在數百年曆史的習慣中，限制了在敏感和擁擠的，被限制的地方限制槍支”。
Kolar寫道：“第二修正案保護了個人的自衛權。它並不能阻止人民代表制定法律（與我們國家的監管歷史傳統相吻合），以確保公共交通系統不受可訪問的槍支的無障礙。”
上訴法院阻止了新墨西哥州購買槍支的7天等待期，稱其違反了第二修正案
聯邦上訴法院批准了伊利諾伊州禁止在公共交通上攜帶槍支的禁令。 （AP）
法官繼續說：“我們被問及國家是否可以暫時解除其公民的武裝，因為他們用擁擠和限制的金屬管旅行，與創始人所設想的任何東西不同。” “我們從國家歷史監管傳統的教訓中汲取靈感，在這樣的監管中沒有發現違反第二修正案的行為。”
去年，伊利諾伊州北區的美國地方法院支持四名原告，他們聲稱限制人們在公共巴士和火車上攜帶槍支是違憲的。
地方法院依靠2022年美國最高法院的裁決，紐約州步槍和手槍協會訴布魯恩訴布魯恩，其中一個新的標準來確定是否建立了槍支限制。為了達到該標準，政府必須表明有一個支持法律的“槍支法規的歷史傳統”。法院說，沒有類似條件證明槍支對公共交通的限制是合理的。
去年，下級法院支持四名原告，他們聲稱限制人們在公共巴士和火車上攜帶槍支是違憲的。 （由Gregory Potter/臨時檔案/蓋蒂圖像攝
但是上訴法院認為該禁令受到憲法保護。
多數意見寫道：“我們關心的是法律是否與國家的傳統保持一致。” “我們認為（法律）是憲法上的，因為它符合起源於創始時代並繼續到現在的監管原則。”
該案由幾個伊利諾伊州槍支擁有者啟動，並由槍支權利集團支持，預計將向美國最高法院上訴。
原告辯稱，過境限制違反了高等法院的2022 橋 第七巡迴法院的決定，該州表現出足夠的歷史基礎，可以將擁擠的公共交通視為“敏感的地方”。
公共交通槍支禁令於2013年實施，當時伊利諾伊州成為該國批准在公共場所攜帶隱藏武器的最後一個州。
聯邦上訴法院規則加利福尼亞彈藥背景調查違憲
公共交通槍支禁令於2013年實施。 （克里斯托弗·迪爾特斯/彭博通過蓋蒂圖像）
單擊此處獲取Fox News應用程序
除了禁止在公共汽車和火車上槍支，該措施限制了醫院和其他一些公共場所的槍支擁有。
由前總統喬·拜登（Joe Biden）任命的科拉爾（Kolar）被法官肯尼斯·里普爾（Kenneth Ripple）加入了多數意見，後者由前總統羅納德·裡根（Ronald Reagan）任命。唐納德·特朗普（Donald Trump）在第一任任期中被總統選拔的艾米·聖夏娃（Amy St. Eve）法官發表了單獨的同意意見。
“我單獨寫信是為了強調一個困難的管轄權問題，今天的意見謹慎地保留了未來的案例：如何評估原告將她的傷害定義為無法從事受保護活動的威脅 – 而不是這樣做的威脅，而不是一項不受挑戰的法律，也禁止了精確的活動。”
美聯社為此報告做出了貢獻。
#聯邦法院規則伊利諾伊州公交槍支限制憲法
