美國總統唐納德·特朗普（Donald Trump）即將要求保守派多數的最高法院在下級法院兩次挫折後驗證他的廣泛緊急關稅，但隨著他的政府提出備用計劃，他將面臨艱難的法律問題。
法律和貿易專家表示，最高法院的6-3多數共和黨大法官可能會稍微提高特朗普在上週7-4裁定他們是非法的，在聯邦上訴法院上週以7-4裁定，特朗普將其“互惠”和與芬太尼相關的關稅保持在原地。
特朗普週二表示，他的政府最早將在周三尋求最高法院的一項加快裁決，“因為我們需要提前決定。”他警告說，如果他根據《國際緊急經濟大國法案》（IEPA）施加的職責被駁回。
美國聯邦巡迴法院的上訴法院週五同意下級法院，發現IEPEA沒有授予總統無限授權徵收關稅的權力，而1977年的法規未在其在國家緊急情況下允許的監管權中提及該術語。
這項裁決標誌著特朗普的罕見挫折，特朗普試圖通過宣布數十年來貿易赤字宣布全國緊急情況來重新對全球經濟重新訂購全球經濟。自從允許移民驅逐出境到允許對軍隊中的跨性別人民禁止，特朗普贏得了一系列最高法院的勝利。
包括財政部長斯科特·貝斯特（Scott Bessent）在內的高級政府官員表示，他們希望最高法院堅持使用Ieepa來證明關稅的合理性，但如果需要，將求助於其他法律手段。關稅將至少在10月14日之前保持到位，以便政府提出最高法院上訴的時間。
特朗普的司法部辯稱，該法律允許根據緊急規定的關稅，授權總統“規範”進口或完全阻止其進口。
獲取每日國家新聞
每天將當天的新聞，政治，經濟和時事標題送到您的收件箱。
對特朗普上訴的最大挑戰是多大的挑戰，兩項損失導致一些法律學者預測，國際貿易法院針對關稅的最初裁決最終將得到維持。
“我非常困難地認為，最高法院將以廣泛的方式閱讀IEEPA，以至於總統可以在任何特定的日子里以任何特定的一天的方式撰寫和重寫關稅代碼，”前共和黨前共和黨的副副代表和合夥人Covington and Burling。
Veroneau表示，此案將檢驗最高法院的“主要問題學說”，該案認為，如果國會想賦予執行機構做出“龐大的經濟和政治意義”決定的權力，則必須明確地做到這一點。
該學說在2023年對前總統喬·拜登（Joe Biden）使用，當時最高法院以6-3裁定，他通過取消高達4000億美元的學生貸款來超越自己的權力，這一命令表示，法院表示具有“驚人的”影響力。
一個關鍵的問題是法院是否將相同的標準適用於特朗普的關稅。將這些與學生貸款取消的影響進行比較，上訴法院在其裁決中說：“在政府對IEPEA的閱讀中施加的關稅的總體經濟影響仍然更大。”
平衡這將是最高法院在外交事務和民族緊急情況方面對總統的傳統尊重，這一問題可能會發揮6-3的保守派多數。在七個上訴法院對IEEPA關稅投票的法院法官中有六名是由民主黨總統任命的，但雙方任命之間都有跨界票。
“鑑於聯邦巡迴賽的多數意見和異議人士相當強大，最高法院可能會解決IEPA是否允許政府徵收關稅的肉，”前商務部官員，King and Spalding的合夥人Ryan Majerus說。
Majerus說：“無論哪種方式，這一決定都將對政府的貿易政策下一步的何處產生重大影響。”
特朗普政府已經在其他法律當局下擴大了關稅調查，包括1962年《貿易擴張法》第232條，根據該第232條，啟動了對家具進口的調查。
Bessent告訴路透社，另一種選擇可能是1930年《 Smoot-Hawley關稅法》的規定，該法案允許總統對發現對美國商務的歧視國家的進口徵收高達50％的關稅。該法規第338條幾十年來一直處於休眠狀態，但可以快速徵收關稅。
貿易律師說，如果最終徵收IEPA關稅，特朗普政府的重大頭痛將是退還有償職責。 Majerus說，進口商可以在海關和邊境保護局提出抗議活動，以獲得退款，但這些努力可能最終涉及訴訟。
CBP報導說，截至8月25日，根據IEPA徵收的特朗普關稅的收集總計658億美元。
一位熟悉特朗普政府思想的消息人士說，律師在勞動節假期週末進行了裁定，以衡量可能的結果，並希望對最高法院迅速上訴，並可能在2026年初做出最終決定。
#特朗普要求最高法院在被裁定為非法之後支持關稅
