由喬納森·斯特佩爾（Jonathan Stempel）
紐約（路透社） – 美國法官週二駁回了一項反托拉斯訴訟，指控10家大銀行密謀駕駛公司債券價格以犧牲普通投資者為代價，因為原始法官撤回了自己，因為他的妻子在其中一家銀行擁有股票。
投資者指責美國銀行，巴克萊，花旗集團，瑞士信貸，德意志銀行，高盛，摩根大通，摩根大通，摩根士丹利，納特維斯特和富國銀行，自2006年以來，他們在“ Odd-Lot”交易中向他們收取了數十億美元的費用。
此類交易涉及不到1,000債券或價值不到100萬美元的債券，包括大多數公司債券交易。投資者表示，非法收費的銀行利差比更大的“圓形”交易高25％至300％，利潤膨脹。
曼哈頓的美國地方法院法官瓦萊麗·卡普羅尼（Valerie Caproni）表示，投資者未能證明銀行同謀經營債券桌，交易邊緣和交易網絡平台，作為“捕撈和殺害”的運營，以挫敗公平的價格，而抵制競爭對手的平台，以促進公平的價格。
儘管銀行控制了估計有65％的美國承銷和90％的美國債券交易量，但“不遵循被告有權控制二級市場中債券的有權，”卡普羅尼說。
法官還沒有發現銀行在2020年4月提起訴訟之前的四年中，沒有明顯的行為來推動所謂的陰謀，注定了《謝爾曼法案》案。
投資者的律師沒有立即回應置評請求。卡普羅尼（Caproni）的解僱是有偏見的，這意味著該案無法再次提出。
該案最初於2021年10月被美國地方法院法官劉易斯·利曼（Lewis Liman）駁回。
四個月後，利曼的店員透露，法官的妻子在案件審理期間擁有美國銀行股票，但這並不影響法官的決策。
2024年7月，曼哈頓的聯邦上訴法院恢復了此案，稱利曼的衝突“幾乎可以肯定”不知所措，但可以使他的公正性受到質疑。
利曼沒有被指控不法行為。
該案是紐約南部地區美國地方法院的Litovich v America Corp等，第20-03154號。
（紐約喬納森·斯特爾佩爾（Jonathan Stempel）的報導；萊斯利·阿德勒（Leslie Adler）編輯）
#十個大銀行因債券交易而在美國違反了反托拉斯訴訟
