在拒絕州上訴後，最高法院的上訴庭週四維持了高等法院判決，該判決無罪釋放，包括法國國民黨代理董事長塔里克·拉赫曼（Tarique Rahman）和前國務大臣盧特富扎曼·巴巴爾（Lutfozzaman Babar）在2004年8月21日對手榴彈襲擊的案件中提起訴訟。
由首席大法官賽義德·雷達特·艾哈邁德（Syed Refaat Ahmed）領導的上訴司的六名成員駁回了國家提出的上訴，對HC裁決提出了質疑。
最高法院在其判決中表達了對案件中被告的供詞陳述是否自願表示懷疑。它指出，在下級法院審判期間，在一天的一天中記錄了三名被告的陳述，這是非常不尋常的。
上訴庭還駁回了高等法院的指示，要求對襲擊進行進一步調查，裁定對行政部門的這種指示違反了分離權力的憲法原則。
此外，它指示當局釋放與案件有關的任何被告仍被監禁。
最高法院強調，在憲法框架下，司法司法部門過度向行政部門推向行政部門 – 在這種情況下，命令內政部進行新的調查 – 是不允許的。
它對Harkat-ul-Jihad領導人Mufti Abdul Hannan以及其他三名案件的案件的自願性和2007年供詞聲明的可靠性表示了嚴重懷疑，這些案件是初審法院對被告定罪的基礎。
最高法院觀察到當漢南當時已經是死囚囚犯時，該聲明如何被視為自願和真實。
上訴師還提出了有關當時額外的達卡首席大都會裁判官蘇丹·馬哈茂德（Sultan Mahmud）記錄的供詞聲明的信譽的嚴重問題。
治安法官撰寫了穆夫蒂·漢南（Mufti Hannan），他的兄弟莫希拉（Mohibullah）和穆拉納·謝里夫·沙希杜爾·阿拉姆（Moulana Sharif Shahidul Alam）的漫長供詞 – 一天內五個半小時內。
判決後，首席辯護律師SM Shahjahan告訴記者，上訴師取消了高等法院的觀察，要求對此案進行重新進行調查。
被告無罪的高等法院判決得到了維持。司法已被服務，上訴師進一步確保了這一點。他補充說，我們很感激。
另一位辯護律師穆罕默德·希希爾·曼尼爾（Mohammad Shishir Manir）表示，最高法院指出，供詞陳述是不可接受的。
這些案件源於達卡的班班班班班杜大街上的一次AWAMI聯盟集會的手榴彈襲擊，該集會造成24人喪生，並炸傷了許多其他人。集會是在21年前舉行的，當時AL反對。
當時的反對派領導人兼AL總統謝赫·哈西娜（Sheikh Hasina）倖免於難，但遭受了聽力損害。她於2024年8月5日逃到印度，在學生主導的起義中。
去年12月1日，HC無罪釋放了包括塔里克（Tarique）和巴巴爾（Babar）在內的所有49名被告，取消了審判法庭判決，該裁決早些時候已定罪，並判處與2004年AWAMI聯盟集會的手榴彈襲擊有關。
政府後來對HC裁決提出了挑戰，上訴師在五天內聽到了爭論。
HC按順序裁定該審判是有缺陷的，並引用了多個法律矛盾。它說，2011年在Awami League政權期間提交的補充費用表，在沒有適當理由的情況下增加了30個新名稱。
新的備受關注包括塔里克·拉赫曼（Tarique Rahman），盧特福扎曼（Lutfozzaman Babar），哈里斯·喬杜（Harris Chowdhuy）（哈萊達·齊亞（Khaleda Zia）的政治秘書），阿里·阿里·阿爾桑·穆罕默德·穆賈希德（Ali Ahsan Muhammad Mujahid）（戰爭罪行）和前首席Rezzakul Haider Hawider Haowdhur Chowdhur。
#SC拒絕國家上訴無罪釋放塔里克Tarique
