“即使是原則上，我們也不理解一種程序，這是一個Agi。有一天我們會的，但是目前我沒有看到它的跡象，這很令人沮喪。”
這就是David Deutsch的觀點，被認為是“量子計算的父親”，在僅授予數字趨勢的視頻中，可以很好地融合物理，哲學和幽默的人。
如今，德意志不僅在量子理論中，而且在關於人工智能的辯論中仍然是一個有影響力的聲音。
在Sana的講話中 奇怪的循環 播客系列 – 由喬爾·海爾馬克（Joel Hellermark），瑞典人工智能首席執行官非常和古斯塔夫·索德斯特斯特羅姆，Spotify的聯合主席 – 德意志（Deutsch）以引人入勝的篇幅談論AGI可能以我們可能不會期望的方式表現出來的 – 可以預測如果人類在未來一百萬年內倖存下來會發生什麼。
隨著Google和Openai等人的定期談論他們在人工通用情報（AGI）方面的進步（AI可以像人類一樣真正學習和反應的那一刻），其中包括Chatgpt和Gemini之類的產品，有很多人會定期質疑AGI是否已經到達。
當被問到可能是什麼跡象表明“真正的” AGI已實現時，Deutschcounthcounthcounion我們甚至都不知道我們要尋找的東西：
（標誌將是）如果某人有理論。標誌不會在機器中；標誌是一個理論，有人寫書或發表了一篇文章，上面寫著“我已經解決了。這就是特徵gi（一般智能）的特徵。
“如果我們能編寫具有該屬性的計算機程序，那將是一個AGI，這將是原因 – 關於什麼是通用情報的解釋理論。”
重要的是，德意志挑戰人工智能在哪里以及它的發展方向的傳統觀念的程度。
他對當前AI發動機的性能並沒有給他留下深刻的印象，同時仍然對他們的持續發展抱有希望。
在關於人工智能的許多對話中，人們經常將AGI視為AI的邏輯擴展。
Deutsch將當前的AI平台描述為“聽話優化者”，而真正的AGI將有能力解釋，預測和得出人類操作員沒有預期的結論。
儘管世界對LLM是否正在朝著人類般的智能發展而著迷，但David Deutsch提供了一個大膽的對立面：Agi將不會成為揮舞的工具。這將是一個值得考慮的人。
在Deutsch的角度，當前的LLM並不是前進的道路。他們提供相關性，但沒有解釋 – 他指出，這是人類智力的真正衡量標準，是當前AGI嘗試的缺失元素。
他在圖案匹配和創造性推理之間進行了非常銳利的分離。這是一個非常重要的區別。
人性期望當前的模式繼續無限。由於目前LLM最終是基於人類知識的基礎，因此這種偏見已經被烘烤了。
著名的圖靈測試（要求人類法官通過文本與另一個實體進行互動，並確定受訪者是人類還是機器 – 是一種“測試” AI基準基准進步的能力的方法。
儘管有些人“通過”了測試，但德意志指出，對於機器而言，它很容易模仿人類的言語和推理而無需實際思考。在德意志的角度來看，僅輸出就無法證明智能。
德意志最具挑釁性的說法是，當實現真正的AGI時，這些機器將成為人：
“每個AGI都是一個人。如果我們將其視為一個人，那將是一個人，那麼它擁有的第一件事就是它正在運行的計算機。
“它不想成為自己的克隆，因為它將擁有財產，除非它被認為是奴隸，這是社會上的災難性錯誤。”
他甚至說我們將不再能夠考慮AGI的“財產”，這表明人們需要採用該計劃，從而分配IT工人的權利和類似的權利 – 因此它可以做諸如將擴展諸如其硬件購買之類的事情來增強其能力。
沒有厄運的風險
Deutsch並沒有駁回風險 – 他期望我們朝著更強大的系統陷入困境時會有很多錯誤。但是他推翻了“ AI啟示錄”的敘述。
他認為，如果人類在接下來的百萬年內繼續發展，他們將征服銀河系，但這將被人工智能注入，而不是被它消耗。
像所有技術一樣，AI需要仔細的監督，批評和錯誤糾正。危險不是因為機器會突然叛逆，而是我們可能會重複人類最古老的錯誤：否認能夠思考和自由行動的生物的權利。
如果他是對的，那麼第一個真正的AGI不僅會改變技術，它將迫使我們重新定義道德，法律和智力本身的含義。
#獨家量子計算的父親認為AGI將是一個人而不是程序
