特朗普政府已通知，政治任命者而不是科學家將最終決定誰從世界上最大的生物醫學研究資助者 – 聯邦政府的國立衛生研究院獲得贈款。
在 8月7日的行政命令，唐納德·特朗普（Donald Trump）總統宣布，政治官員將有權立即取消任何联邦贈款，包括科學工作，這與代理人的優先事項不一致。高級官員不應“定期遞延”同行評審者的建議，他們為八十年提供了聯邦科學資金的骨幹。
NIH董事傑伊·巴塔卡里亞（Jay Bhattacharya）在8月15日的內部備忘錄中加強了這一信息，指出政治優先事項可以覆蓋由數百個審查小組任命的外部專家提供的評分系統。
他的備忘錄說：“儘管申請在同行評審中獲得的分數和批評是確定提案科學價值的重要因素。”
NIH科學家告訴KFF Health News，就像疾病控制與預防中心和美聯儲的持續衝突一樣，同行審查過程的中斷代表了該國數十年來依靠的代理專業知識的攻擊。
儘管頂級機構工作人員的優先事項一直影響著一些NIH資金，但這些人過去幾乎總是職業科學家。通過降低其同行審查過程，NIH可以允許現在佔據關鍵職位的政治任命，以阻止通常會資助的贈款，並且為他們不一定符合嚴格的科學標準的贈款提供資金。
美國國家糖尿病與消化和腎臟疾病的項目官員詹娜·諾頓（Jenna Norton）說，巴塔查里亞的指南“打開了NIH研究政治化的大門”。
她說：“同行評審是基本的，並確保我們正在做最好的科學。” “如果您要忽略這一點，政治任命者就會打出最後的電話。”
NIH發言人阿曼達·菲克（Amanda Fine）表示，同行評審將繼續成為NIH資金決定的基石，但是該資金將越來越依賴於審查者對贈款提案的排名。
她說，這將“確保與該機構使命的一致，透明和戰略資金決策，最大程度地發揮公共衛生影響，並負責任地管理納稅人美元。”特朗普的行政命令表示，同行評審僅是“諮詢”。
授予大學和其他研究中心的科學家，佔NIH 480億美元預算的80％，其餘資金為內部NIH研究提供了資金。自1946年以來，NIH已主要基於科學審查程序確定的優點，該基礎基於創新，重要性和可行性對每個提案進行排名。
同行審查過程，其中的贈款提案一般得分超過某個百分位數，始終具有批評者。 NIH前參謀長凱莉·沃林內茨（Carrie Wolinetz）說，許多諾貝爾獎演講描述了審稿人的失敗，以表彰那些最終導致發現發現發現的工作。
優秀說，由於諸如研究所範圍的研究目標之類的因素，在NIH的27個中心和研究所中，大約有一半為在優先列表中籌集或籌集贈款提供了余地。但是，根據Richard Nakamura的說法，這些例外情況適用於不到5％的贈款。
中村的繼任者諾妮·伯恩斯（Noni Byrnes）在監督旨在減少同行評審批評家的一個常見目標的變化後，上週退休了：將多個贈款授予頂級大學的良好科學家。
哈羅德·瓦爾姆斯（Harold Varmus）說，巴塔查里亞的文件“本身並不是那麼令人不安，”哈羅德·瓦爾姆斯（Harold Varmus）在比爾·克林頓（Bill Clinton）總統領導下，是巴拉克·奧巴馬（Barack Obama）的國家癌症研究所的負責人。 “令人不安的是在當前政府的背景下可能意味著什麼。”
特朗普政府在NIH的政治權力的擴大是因為它勒死了成千上萬的贈款，有時是模棱兩可的政策聲明和新的官僚機構，包括白宮和NIH董事的要求 清除所有新資金 機會。
員工科學家說，在某些情況下，長期以來一直是NIH的職業科學家被政治任命者所取代，在科學決策中扮演著關鍵的角色。
巴塔查雅（Bhattacharya）領導下的新政治任命包括參謀長塞恩娜·克蘭斯頓（Seana Cranston），他是保守派眾議員托馬斯·馬西（Thomas Massie）（R-Ky。）的助手，也是前政府效率部經理詹姆斯·麥克埃羅伊（James McElroy），克蘭斯頓（Cranston）的副手。首席運營官的立場是由 埃里克·施納貝爾（Eric Schnabel）自解僱以來，政治任命人以前一直負責出售健身計劃的公司的業務發展。
同時，巴塔查里亞（Bhattacharya）的代理人是傳染病科學家馬修·梅洛利（Matthew Memoli），他成為了Covid-19-19疫苗授權的敏銳批評者。衛生與公共服務部在5月份向梅洛利和同事提供了5億美元的贈款，以使用較舊技術開發流感疫苗，這使疫苗專家震驚，除了超級填充的新聞發布以外，沒有其他解釋。
國家癌症研究所的項目官西爾維亞·周說，該機構的情緒是病態的。少數工人通過文件大聲疾呼 像“貝塞斯達宣言”，”其他人抬起頭，嘴巴閉嘴。
計劃官員說，大多數贈款必須接受NIH高級員工和白宮的新審查。據四名計劃官員稱，工作人員艱苦地警察所有對語言的贈款（例如“多樣性”或“氣候變化”）可能會引起高級審查，這可能會引起高級審查，其中兩個計劃官員同意不透露姓名，因為他們擔心報復。
“ Bhattacharya一直在說項目官員正在彌補 禁止詞列表，”諾頓說。“是的，我們還沒有得到他的清單，說’不要用這些話。 ‘但是我們確實注意到，當贈款說“健康公平”時，它被終止。 ”
一位在NIH工作了六年的項目官員說：“我們對它們進行了審查並篩選所有這些單詞，但我們正在做。”該官員說：“在我們批准他們之後，他們去了贈款管理辦公室坐在那裡。然後他們把他們送回’這個詞呢？’”這導致了自我審查。
該官員引用了一項最新提案，涉及炎熱天氣對腎臟疾病的影響。該官員說，它包含“氣候變化”一詞作為背景信息，但“我把它們刪除了”。 “這是一個荒謬的水平，但我想避免更多的延誤。”
周說，同行審查過程本身就是“開始分解”，因為高分贈款的原因有時還沒有晦澀難懂。
NIH選擇了數百位經驗豐富的外部科學家，以在其審查小組中服務。雖然被篩選以避免利益衝突，但許多審稿人本身就是NIH贈款的接受者。科學評論中心的科學家莫莉·馬尼爾（Mollie Manier）說，他們接受100小時工作的薪水100小時的工作是一種與NIH的社會契約。
Manier說：“我們發現，人們更有可能拒絕在審查小組中服役，因為他們自己的贈款被凍結了，或者不抗議NIH發生的事情。”
另一位審查官員描述了最近接近布朗大學科學家，最近要求在小組中服役：“他們說通常會這樣做，但他們損失了三項贈款，需要弄清楚如何保持實驗室運行。”
當贈款逐漸漫步時，“審稿人開始覺得自己沒有為任何真實的東西召集。” “如果政府沒有充分的理由取消您的贈款，那麼您將不再有善意的努力了。”
NIH計劃官員伊麗莎白·吉尼克斯（Elizabeth Ginexi）說：“削減一千張紙，他們可以做的任何事情來付出付出的款項，以掩蓋決策，以控制職業科學家的贈款決策。”
NIH發言人Fine表示，該機構“沒有證據表明招募同行評審者比過去變得更加困難。”
政府對同行評審的懷疑質疑NIH科學家已經對mRNA疫苗和其他事項（包括莫洛利疫苗獎）認為是不合理的。
儘管內部的NIH研究並未接受與外部贈款相同的審查過程，但莫洛利的贈款使官員感到震驚。一位經驗豐富的審稿人說：“我不知道一個過程為一個使用過時技術開發疫苗的項目授予5億美元的獎勵。”
特朗普的行政命令表示，贈款審查程序“破壞了美國納稅人的利益”，在支持“太多未加註的邊際社會公用事業研究”的同時，留下了許多良好的建議。
經驗豐富的評論家說：“情況恰恰相反。” “我們確保納稅人的錢用於最高影響的研究。”
“對齊”是特朗普政府經常用來解釋官員被解僱或研究被拒絕的詞。週感到震驚。
她說：“中國共產黨人稱其為’協調’，現在她的同事們經常談論“乾淨”的贈款，因為他們“經過了一致”。
她說：“我們用簡單的英語說這一點。” “不是俄羅斯人，不是北京中國人。”
#NIH的變化為政治任命提供了更大的資金或阻止研究的權力
