트럼프 대통령은 목요일에 대학이 대학이 국가, UCLA, UC Irvine, UC Berkeley, Stanford 및 기타 대학을 고려하지 않음을 증명하기 위해 데이터를 제출 해야하는 행정 명령에 서명했습니다.
2021 년 대법원은 인정 된 입학 단계의 사용에 반대했지만, 대학은 여전히 입학 기사에서 해당 정보를 공유 할 때 국가가 학생들의 삶을 어떻게 형성했는지 고려할 수 있다고 밝혔다. 그러나 결정 (1 년 후 다양한 입학 정보)은 대학이 여전히 신청자의 인종을 고려하고 있다는 보수적 인 불안을지지하지 않았다.
이 명령은 “불법 관행을 드러내는 데 더 큰 투명성이 필수적이며 결국 부끄럽고 위험한 인종 분류 사회를 공개하는 데 필수적입니다.” 교육부에는 대학이 3 개월 동안 국가 교육 통계 센터에 대한 보고서를 제출하는 데 3 개월이 걸리며 나중에 게시 될 예정입니다.
캘리포니아 1은 1996 년 209 건의 제안을 통해 공공 교육 기관에 국가의 입학을 금지했다.
캘리포니아 대학교 (University of California)는 몇 가지 고도로 선정 된 캠퍼스가 있는데, 누가 자리를 차지할 것인지 결정할 때 국가를 이유로 간주하지 않는다고 말합니다. 캠퍼스는 주에서 제시된 주에서 봉사 활동을 사용하여 다양성에 고용되어 있으며 특별한 재능, 학생이 학년 및 코스 작업 외에 학년 및 코스와 함께 고등학교 동료 및 지리적 위치를 비교하는 방법을 보여주는 광범위한 검토 프로세스가 있습니다.
트럼프 행정부는 대학이 개인 진술 및 기타 대리를 사용하여 국가를 고려한다고 비난하고 있으며, 보수당은 불법 차별을 보여줍니다.
트럼프
지난 주, 연방 기관은 UCLA 기부를 위해 5 억 8,400 만 달러의 정지 된 서한을 보냈으며,이 대학은 2024 년 캠퍼스 시위에 반대하여 “차별적”입학으로 고발했으며 트랜스 젠더가 성 정체성과 일치 할 수 있도록했다.
UCLA의 국립 과학 재단 (National Science Foundation)의 서한은“캘리포니아 대학교 – 로스 앤젤레스는 입학 과정과 다른 학생들의 차별 분야에 관여하고있다.
UC 대변인은 목요일 성명서에서 공무원들은 트럼프의 명령을 “검토하고있다”고 말했다. 대학은 이미 온라인 입학 데이터를 발표했다고 밝혔다.
전략적 및 비판적 커뮤니케이션 협회 인 State Holbrook는“UC 대학원 입학 과정은 인종, 성별, 색상, 인종 또는 국가 출처에 기초하여 우선 순위 치료 또는 우선 순위 치료를 제공하지 않습니다.
한 대변인은 캘리포니아 주립 대학이 온라인으로 “투명한 입학 데이터”를 발표했다고 밝혔다.
CSU의 미디어 관계 및 공무 책임자 인 Amy Bentle-Smith는“CSU의 학생 인구는 캘리포니아의 풍부한 다양성을 반영하며 우리의 입학 관행은 인종, 성별, 색상, 인종 또는 국가 출처에 근거한 불법 차별 또는 우선 순위 치료없이 모든 사람이 교육에 동등한 기회를 제공합니다.
USC 대변인은이 문제에 대한 Times 요청에 응답하지 않았습니다.
사법부는 3 월에 UCLA, UC Irvin, Stanford 및 UC Berkeley “Invalid DII”를 조사 할 것이라고 밝혔다.
이 통지에서 Att. 팜 본디 장군은 그와 트럼프가 “불법 차별을 제거하고 전국의 공로 기반 기회를 회복하는 데 전념하고 있다고 말했다. 보건 복지부 (Department of Health and Human Services)는 또한 UCLA 의과 대학을 조사하고 있다고 “인종, 색상 또는 국가 출처에 기초하여 차별적인지 여부를 결정하는 것”이라고 밝혔다.
공화당은 자유주의 온상으로 보았습니다.이 나라의 일부 엘리트 대학에 대한 행정부의 싸움에 대한 국가의 역할이 보여졌습니다.
목요일의 행정 명령은 최근의 합의 계약과 유사하게 브라운과 콜롬비아 대학과의 연방 연구의 돈에 대해 논의했습니다. 대학은 인종, 학년 평균 및 지원자, 입학 학생 및 상장 학생의 품질 테스트 점수에 대한 정부 데이터를 지불하기로 합의했습니다. 학교는 또한 정부를 모니터링하고 사람들에게 입학 통계를 게시하기로 합의했습니다.
UCLA는 또한 연방 기금을 회수하기 위해 트럼프 행정부와 대화를 나누고 있지만 계약을 보호하기 위해 테이블에 무엇이 있는지는 나타내지 않았습니다.
보수적 인 추론 -UC는 UC에 대한 사건을 포함하여 대리 시스템을 통해 국가를 고려한 것으로 기소되었습니다.
행정 명령은 같은 주장을한다.
목요일에 행정 명령에 서명하기 전에 백악관이 공유 한 사실은 “대학에서 이용할 수있는 정보 부족 -‘다양성 진술’및 기타 과도한 민족적 프록시”는 실제로 입학 결정에 대해 제기된다. “
대법원 사건 이후 입학이 변경된 방법
대법원 판결 후 입학 정보의 첫해는 대학의 다양성이 어떻게 바뀌 었는지에 대한 명확한 패턴을 보여주지 않았습니다. 결과는 한 캠퍼스에서 다른 캠퍼스로 크게 바뀝니다.
최근 가을에 John Hopkins University에 입학 한 흑인 학생의 수는 666.5%이며 라틴계 학생들은 지난 2 년간 5.2% 감소했습니다. 두 인구 통계 그룹은 각각 MIT에서 감소했습니다.
Pomona College, USC 및 Harvard에서는 흑인 학생의 등록이 줄어들었지만 라틴계 사람들은 증가했습니다. Yale과 North Western의 계급은 지난 가을 흑인 학생들과 라틴계 학생들 사이에서도 증가했습니다.
일부 대학은 신청자의 배경에 대한 더 나은 사진을 얻기 위해 입학 과정에 더 많은 기사 나 개인 진술을 추가했습니다. 이는 대법원이 그의 판결에 초대 된 전략입니다.
John G Roberts Jr. 대법원장은 2021 년에 법원의 보수적 다수에 대해 다음과 같이 썼다. “국가는 신청자가 신청자의 삶에 어떤 영향을 미치는지 고려하지 않는 대학에서는 대학에 구체적으로 관련된 특성이나 독특한 기술에 관여 할 때까지, 법원의 보수적 인 다수를 위해 대학에 기여할 수있다.
대학에 대한 법률에 따라 국가 정보를 수집하는 것이 금지 된 대학에서 행정 명령의 실질적인 영향이 명확하지 않다고 밝혔다.
팬 스미스는“결국 그게 무슨 뜻입니까? “그러나 일부 학생들은 다른 학생들의 입학 과정에서 선호하는 행정에 계속되고 있습니다.”
대학은 수년간 캠퍼스에 필요한 변형을 달성하기 위해 다양한 전략을 시도했습니다. 많은 사람들이 저소득 가정을 더 사랑했습니다. 다른 사람들은 자신의 주에있는 모든 커뮤니티의 최고 학생들을 인정하기 시작합니다.
입학 국가를 포함한 캘리포니아의 역사
이 판결을 내리기 전에 9 개 주가 캘리포니아에서 긍정적 인 단계를 금지했습니다. UC는 -10-10의 제재 후에 등록의 변화를 보았다. 2 년 안에 흑인과 라틴계 등록은 버클리와 UCLA에서 절반으로 떨어졌습니다. 이 시스템은 저소득 및 1 세대 대학생을 대상으로하는 프로그램에 5 억 달러 이상을 소비 할 것입니다.
9 개의 대학원 캠퍼스 시스템은 또한 주 전역의 각 고등학생의 상위 9%에 입학 할 것을 약속하는 프로그램을 시작하여 모든 배경에서 강력한 학생들에게 다가 가려고 시도했습니다. 텍사스에서도 비슷한 약속이 인종적 다양성을 확대하기 위해 등장했으며, 긍정적 인 활동의 반대자들은이를 성공적인 모델이라고 언급했습니다.
캘리포니아 에서이 약속은 더 큰 지리적 지역의 학생들을 끌어 들였지만 인종적 다양성을 확장하기 위해 거의 일하지 않았으며,이 시스템은 대법원에게 간단히 간단히 말했습니다. 학생들이 수천 명의 다른 지원자들과 경쟁하는 버클리와 UCLA에는 거의 영향을 미치지 않았습니다.
오늘날 UCLA와 버클리에서 라틴계 학생들은 1996 년 20%를 졸업했지만 캘리포니아 고등학교 졸업생의 5% 미만입니다. 그 동안 흑인 학생들은 1996 년보다 존재하지 않으며 버클리에 졸업생의 4%가 있습니다.
AP 통신 작가 애니 어머니와 조슬린 게이커 이것은 기여합니다 보고서.
