시간의료 임원이자 기업가 인 Ellen Rootlez는 일종의 친구가 있습니다 (그는 자신을 하나로 간주했습니다), 하이브리드 및 “거대한 B”입니다. 그 친구는 자신이 나타나지 않을 기회가 있기 때문에 값 비싼 티켓을 구입하는 것을 망설 수있는 일종의 것입니다.
Rutlez는 딸이 새 아파트를 설립하면서 “그러나 그 순간의 격려로 그는 놀라운 일을 할 것”이라고 말했다. 파란색 외부에서 B 형 친구는 전체 식사와 주방 보조 믹서와 함께 전시되었습니다.
Rootlez는 그의 친구에 대해 말했다. “그는 우리에게 더 많은 자유주의자가되도록 영감을줍니다.”
유형 B에는 성격의 순간이 있습니다. 티켓, 유형 B 엔티티 및 축하 관련 비디오에는 수천 개의 조회가 있습니다. 많은 재미도 있습니다. 바이러스는 운영 방식에 대한 라벨을 주었다. 직장에서 B를 입력하거나 유형에서 공간을 탐색 할 수 있습니다.
그러나 이것은 과학적으로 합법적 인 성격을 이해하는 방법이 아닙니다. 지난 3 년간, 콜린 듀 (Colin Deung)는 미네소타 대학교 (Minnesota University)의 Dueng Personality Lab의 실험실 책임자 인 성격 유형이 없다는 것이 분명해 졌다고 설명했다. 대신, 성격은 더 많은 기능의 스펙트럼과 같습니다.
카테고리는 편안 할 수 있지만 제한 될 수 있습니다. 그렇다면 왜 우리는 그들에게 돌아갈 것인가? 전문가들은 우리의 인간 행동과 현대 문화를 이해하는 데 도움이 될 수 있다고 말합니다. 그러나 성격이 어떻게 자신의 만족도와 유형을 넘어서는 성실성을 제공하는지에 대한 심화.
이것이 의미입니다 유형 B?
Colobi College의 심리학 교수 인 Christopher Soto는이 유형은 A와 B의 “역사적 티 하시 크 패턴”이라고 말합니다. 1950 년대 후반 심장 전문의는 심장 마비의 위험으로 성격을 소개했습니다. 유형 A 행동은 경쟁력 있고 행동 중심으로 확인되었으며, 반면에 BYT B는 덜 공격적이었고, Type A의 반대편 (담배 산업은이 연구의 대부분을 건강을위한 담배)))))))))))))))
~이다 B 성격 진짜 유형?
시간이 지남에 따라 A와 B는 유형과 관련된 초기 검색을 유지하지 않습니다. 더 높은 우려는 건강 문제와 관련이 있지만 양심적이고 부지런한 것은 실제로 건강이 나은 건강과 관련이 있습니다.
또한 대부분의 사람들은 두 유형 모두에 깔끔하지 않다는 것이 분명합니다. 오늘날 대부분의 인물 연구자들은 성격 심리학 전문가 인 UC Davis의 조교수 인 Emori Beck 대신 기능 기반을 취합니다. 금 값은이 기능의 차이점을 설명하는 Big Five 모델입니다. 베이커는 개방성, 성실, 극단주의, 동의 및 신경증 등 Big Five 기능이 넓은 차원 인 Bac을 설명했다. 사람들은 각 기능의 정도가 다릅니다.
그럼에도 불구하고 대중 문화는 유형을 보유하고 있습니다. Soto는 정의가 약간 변경되었으며 사람들은 자신의 선택 기능을 강조합니다. 예를 들어 Rootlage는 대상 기반 및시기 적절한 유형을 봅니다. 점점 더 느끼는 광대이자 편집자 인 Alexei Novikov는 A.- Bound and Capitalist의 규칙으로 간주됩니다.
노비 코프는“나는 유형에 있고 싶지 않다”고 말했다. “그들은 단단히 상처를 입었다.”
왜 유형 B 성격이 바이러스 성입니까?
Soto는 작업 문화가 더욱 강렬하고 생산성 중심이 되었기 때문에 BB 성격에 대한 관심이 증가했다고 말했다. 서둘러 문화에 대한 반응이 될 수 있습니다. 사람들은 지속적인 압력에 저항 할 때보다 편안한 사고 방식에 적용됩니다.
Rootegege는 유형 B 품질에 대한 이러한 칭찬을 관찰했습니다. 한 번, 사회는 직장에서 드라이브를 입력합니다. 이제 사람들 B에 대한 소진과 직장의 불만족은 사람들을 특징에 대한 찬사로 밀어 붙였다 고 그는 조언했다.
Novikov를 대신하여 응용 프로그램은 전통적인 성공 개념과 분리되어 있습니다. 그는 많은 사람들과 함께 일했고 그것이 그를위한 것이 아니라는 것을 깨달았습니다. “이것에서 벗어나는 것은 내 인생을 즐기기 위해 더 많은 헤드 스페이스를 주었다”고 그는 말했다.
Beck은 유형이 문화적 틈새를 반영 할 수 있다고 말했다. 사람들은 그들에게 감사하는 기능과 일치하는 레이블에 연결합니다. 그는 같은 레이블을 가진 다른 사람들을 보는 것이 유효하다고 느낄 수 있다고 설명합니다.
킴벌리 윌리엄스 (Kimberley Williams) HR 감독은 BB 대화가 자신이 외부가 아니라는 것을 깨닫는 데 도움이되었다고 말했다.
왜 타입 A/타입 B 아이디어는 너무 안정적입니까?
과학적 지원에도 불구하고, 유형 A/B의 아이디어는 계속됩니다. 우리는 왜 계속 돌아 오는가?
뉴스 레터 방송 후
Soto는“이것은 과학자들과의 질문 개성입니다. “”사람들은 과학에 의해 가장 잘 지원되지 않는 특정 성격 모델에 자연스럽게 끌립니다. “
그러나 그는 그것을 얻었습니다 – 소토는 고등학교에서 성격 시험을 치른 후 성격을 공부하는 데 관심을 갖게되었습니다. 결과는 생각에 의식적이고 정확할 수 있습니다. 그는 “다른 상자에”가 복잡한 아이디어에 대해 쉽게 생각하는 방법임을 인정합니다.
A 형/유형 B, Myers-Brigg Personality 및 Enhmigram 번호를 포함한 이러한 국가 범주는 종종 넓고 긍정적입니다. 남은 위치를 쉽게 식별 할 수 있습니다. 이것은 오류이지만 매력의 일부는 소토를 설명합니다.
Soto는 그 자신에게 해롭지는 않지만 성격의 유질질을 남용 할 수 있다고 Soto는 말합니다. 회사는 때때로 특정 유형의 추가 유형을 평가하고 임대료와 일치하는 결함 테스트를 사용합니다. 이상에 맞지 않으면 자기 비판의 문제도 있습니다.
윌리엄스는 “오랫동안 넥타이를 입력하지 않았기 때문에 나 자신에게 내려 오게 될 것”이라고 말했다. 이제 그와 그의 친구들은 그것에 대해 웃을 수 있으며 서로에게 책임을 질 수 있습니다. “이것은 ‘좋아요, 우리는 우리 모두가 B라는 것을 알고 있습니다. 그래서 우리는 통제권을 확립하고 제 시간에 여기에 와야합니다.”라고 그는 말합니다.
이점이 있습니까? 타입 A/B. dickotomy 유형?
최소한 쉽습니다. Beck은 생각이 특징 측면에서 지저분해질 수 있다고 말합니다. 특히 상황에 따라 다를 수 있다는이 아이디어와 같은 합병증을 고려할 때도 생각할 수 있습니다.
과학 작가 인 조안나 웬델 (Joanna Wendel)은 맥락에 따라 그녀의 타입 A 또는 타입 B 자질에 감사 할 수 있다고 말했다. 그는 가격 경계를 부여하며 특정한 방식으로 필요하다고 생각하지 않습니다. 그러나 그의 개인적인 삶에서 그는 일정과 일정을 느꼈습니다.
웬델은 “나는 타입 B와의 여행을하는 사람이되었다”고 말했다.
그러나 기능은 고정되지 않았습니다. 그들은 시간이 지남에 따라 삶이나 의도에 의해 형성 될 수 있습니다. Dueng은“이것은 사람들이 성격을 바꿀 수 없다는 오랜 아이디어이지만 이것은 사실이 아닙니다. 변화를 원한다면, 성공에 성공적으로 걱정하는 것처럼 실천 연습을 조언하면 무언가를 악화시킬 수 있습니다.
유형 대신 기능의 관점에서 생각하면 사람들이 같은 장면에서 왜 다르게 반응하는지 설명하는 데 도움이된다고 Deyung은 말합니다. 그것은 우리의 특징과 관련된 힘을보고 우리가 맞는 길을 찾는 데 도움이 될 수 있다고 그는 설명했다.
Creative Organization의 전무 이사 인 Susanah Bird는 연기 유형이 자라기위한 장벽이 아니라고 말합니다. “나는 학교에서 그다지 좋지 않을 것이라고 생각했다.
대신, 그는 그 반대를 사실이라고 생각했다. 사고의 우선 순위가 자유롭고 창의적으로 주어진 경력에서 BB와 관련된 자질.
Bird는 “우리는 다른 에너지와 트렌드를 가진 모든 사람들이며 아마도 모든 알파벳의 범위 일 것”이라고 Bird는 말합니다.
